Приговор № 1-454/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-454/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003759-61

Дело № 1-454/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Дрозденко О.О., Мищук А.Б., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.Н., помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кравченко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего главным инженером в <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь должностным лицом, совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту также - МУП «ПОВВ» г. Челябинска) в соответствии с Уставом, утвержденным приказом от 20 августа 2003 года № 1829 (с последующими изменениями и дополнениями) Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинской области создано для обеспечения населения, предприятий и организаций города Челябинска питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных услуг и иных услуг гражданам и организациям, ведения иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли. Для достижения этих целей МУП «ПОВВ» г. Челябинска, помимо прочего, выдает технические условия на подключение, составляет технические описания сетей водоснабжения и водоотведения, осуществляет технический надзор за подключением.

Приказом начальника отдела кадров МУП «ПОВВ» г. Челябинска (далее по тексту также – Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в Аппарат управления, Группу капитального строительства МУП «ПОВВ» г. Челябинска на должность инженера по надзору за строительством.

Между МУП «ПОВВ» г. Челябинска в лице начальника отдела кадров и ФИО3 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принимается на работу в Аппарат управления, Группу капитального строительства МУП «ПОВВ» г. Челябинска на должность инженера по надзору за строительством.

Согласно п. 3.7., 3.8., 3.9., 3.12. указанного трудового договора ФИО3, как работник Учреждения, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него данным трудовым договором и должностной (производственной) инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие в Учреждении, иные локальные нормативные акты и требования Законодательства РФ, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять требования должностной (производственной) и технологической инструкций.

Согласно должностной инструкции для инженера по надзору за строительством группы капитального строительства производственного отдела производственно-технической службы МУП «ПОВВ» г. Челябинска Рег. №ДИ-01/4581-18 от 28 апреля 2018 года, утвержденной начальником производственного отдела Учреждения, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на последнего возложены следующие обязанности:

- согласно п. 1.4. должен знать, в том числе, графики выполнения строительно-монтажных работ строящихся объектов; порядок приемки отдельных этапов работ, объектов, законченных строительством и передачи их на баланс предприятия, а также методы контроля их качества; порядок оформления проектно-сметной и другой технической документации;

- согласно п. 2. трудовой функцией инженера по надзору за строительством является осуществление от лица заказчика технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства и реконструкции подрядными организациями;

- согласно п. 3.1. осуществлять строительный контроль в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства, реконструкции в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка;

- согласно п. 3.2. осуществлять технический надзор за строительством зданий и сооружений. Участвовать в приёмке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы, а также законченных строительством объектов.

- согласно п. 3.3. вести контроль за выполнением работ которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, контроль за которыми не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения и соответствие требованиям технических регламентов и проектной документации;

- согласно п. 3.4. контролировать графики строительно-монтажных работ и сроки производства работ, указанные в договорах подряда;

- согласно п. 3.5. контролировать соответствие объёмов и качества строительно-монтажных работ и применяемых материалов утверждённой проектной документации, строительным нормам и правилам и т.п.;

- согласно п. 3.8. принимать и осуществлять проверку исполнительной документации по законченным строительством объектам;

- согласно п. 3.9. участвовать в подготовке документов для получения разрешительных документов на строительство, реконструкцию;

- согласно п. 3.10. оформить необходимую документацию для передачи объектов, законченных строительством или реконструкцией, на баланс МУП «ПОВВ» г. Челябинска;

- согласно п. 4.10. сообщать непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению;

- согласно п. 5.1. несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 5.2. несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 5.7. несет ответственность за недостоверность представляемых сведений и несвоевременное оформление документов и отчетов.

Таким образом ФИО3, являясь инженером по надзору за строительством группы капитального строительства производственного отдела производственно-технической службы МУП «ПОВВ» г. Челябинска, был достоверно осведомлен о положениях вышеуказанной должностной инструкции, а также наделен в установленном порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей осуществлять строительный контроль в процессе строительства объектов капитального строительства и осуществлять технический надзор за строительством зданий и сооружений, а также участвовать в приёмке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы, тем самым ФИО3 выполнял организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Согласно ч 1 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ (в редакциях, действовавших на момент совершения деяния), - строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ (в редакциях, действовавших на момент совершения деяния), - в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), должен проводиться контроль за выполнением работ, в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. Также должен проводиться контроль за выполнением всех работ и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно ч 5 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ (в редакциях, действовавших на момент совершения деяния), - при выявлении по результатам проведения контроля недостатков указанных в части 4 настоящей статьи работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения застройщик или технический заказчик может потребовать проведения контроля за выполнением указанных работ, участков сетей инженерно-технического обеспечения повторно после устранения выявленных недостатков. Акты освидетельствования таких работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения должны составляться только после устранения выявленных недостатков.

Порядок заключения Договоров о технологическом присоединении регламентирован п.п. 21-63 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года № 2130 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» (далее по тексту – Правила). Согласно указанным Правилам, заявитель обращается к гарантирующему поставщику с заявлением о технологическом присоединении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения. К указанному заявлению должны быть приложены документы о праве собственности на земельный участок, на котором будет расположен объект, или документы о праве собственности на присоединяемый объект, а также сведения о необходимой нагрузке в соответствии с водобалансом. При наличии технической возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения гарантирующий поставщик определяет точку подключения до границы ответственности заявителя, а также выдает технические условия и производит расчет суммы платы за подключение (технологическое присоединение). В случае согласия заявителя с предоставленными техническими условиями заключается договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. В приложениях к указанному договору указываются параметры подключения, перечень мероприятий, необходимых для технологического присоединения, размер платы за подключение, график финансирования. Осуществление технического надзора является одним из пунктов перечня мероприятий, необходимых для технологического присоединения, с целью его проведения заключается отдельный договор о техническом надзоре. Технический надзор осуществляется с целью удостоверения качества производимых строительных работ по укладке сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии с проектом, рабочей документацией, техническими условиями.

ООО «Содействие» (далее по тексту также – Общество) зарегистрировано 16 июля 2019 года и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска за основным регистрационным номером №

Согласно Уставу ООО «Содействие», утвержденного протоколом № 1 от 04 июля 2019 года, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности Общества являются: деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве; общестроительные и специализированные работы, осуществление строительных, монтажных, электромонтажных, пусконаладочных и других работ, подрядным и хозяйственным способом; сдача внаем собственного недвижимого имущества.

Заместителем директора и одним из учредителей ООО «Содействие» является ФИО4 №2, уголовное дело в отношении которого прекращено, уполномоченный представлять интересы данного Общества в органах государственной и муниципальной власти, в том числе в МУП «ПОВВ» г.Челябинска.

Согласно предмету договора о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ПОВВ» г.Челябинска (Исполнитель), в лице генерального директора с одной стороны, и ООО «Содействие» (Заявитель) в лице директора, исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя: Торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес> (согласно текста договора, далее также: <адрес> и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно предмету договора о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ПОВВ» г.Челябинска (Исполнитель), в лице генерального директора с одной стороны, и ООО «Содействие» (Заявитель) в лице директора, исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя: Торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес> (согласно текста договора, далее также: <адрес>) и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения подключить объект заявителя к централизованной системе водоотведения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения.

Согласно предмету Договора № по техническому надзору за строительством наружных инженерных сетей водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ПОВВ» г. Челябинска (Исполнитель), в лице генерального директора, и Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (Заказчик», в лице генерального директора, исполнитель по поручению заказчика обязуется осуществлять технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ по сетям водоснабжения и водоотведения к торгово-развлекательному комплексу по <адрес> (согласно текста договора, далее также: <адрес>), а заказчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по перечисленным сетям. Работы по сетям будут производиться подрядной организацией ИП ФИО4 №2 Контроль за производством работ у заказчика будет осуществлять ФИО4 №6 Со стороны исполнителя технический надзор за производством работ осуществляет инженер по надзору за строительством группы капитального строительства ФИО3, который имеет право: приостановить работы и требовать их переделки при обнаружений: дефектов, низкого качества материалов или производства работ; отклонений от проекта (рабочей документации, технических условий); нарушений действующих ГОСТ, СНиП, инструкций и правил; давать предложения по внесению изменений в проект (рабочую документацию) с дальнейшим согласованием данных изменений заказчиком с проектной организацией; участвовать в приемке скрытых работ, гидравлических испытаний, промывки, проверке исполнительной документации, работе приёмочных комиссий.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как инженер по надзору за строительством группы капитального строительства МУП «ПОВВ» <адрес>, обязан осуществлять технический надзор за возведением сетей водоснабжения и водоотведения на объекте капитального строительства по адресу: <адрес>

Так, ООО «Содействие» осуществляло строительство объекта капитального строительства (далее по тексту – объект) по адресу: <адрес>. Основной и конечной целью строительства является ввод построенного объекта в эксплуатацию, который подтверждается получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Строительство сетей водоснабжения и водоотведения данного объекта строительства фактически осуществлял ФИО4 №1 как физическое лицо. При этом в процессе возведения указанных сетей технический надзор инженером по надзору за строительством группы капитального строительства производственного отдела производственно-технической службы МУП «ПОВВ» г. Челябинска ФИО3, не осуществлялся, участие в приёмке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы он не принимал.

В процессе осуществления производственной деятельности в части строительства указанного объекта заместителю директора ООО «Содействие» ФИО4 №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что для заключения между ООО «Содействие» и МУП «ПОВВ» г. Челябинска договоров водоснабжения и водоотведения, необходимо предоставить исполнительную техническую документацию, в том числе: Акт приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство песчаного основания); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопроводов); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство щебеночного основания); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство монолитной лотковой части ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы); Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство основания под трубопровод); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопровода); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодца); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодца); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж запорной арматуры в колодце); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы).

При этом вышеперечисленные документы должны подписываться ФИО3, как инженером по надзору за строительством группы капитального строительства МУП «ПОВВ» г. Челябинска после фактической приемки последним отдельных этапов строительно-монтажных работ. Но, понимая, что указанные работы уже фактически произведены, а ФИО3 не осуществлял участие в приёмке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы, ФИО4 №2, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. Челябинска, обратился к ФИО3, чтобы последний прибыл на объект строительства по адресу: <адрес>, и осуществил приемку этапов строительно-монтажных работ, на что он согласился.

Прибыв в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ на объект строительства по адресу: <адрес> ФИО3 осмотрел произведенные работы и сообщил ФИО4 №2, что для осуществления приемки данных строительно-монтажных работ необходимо раскопать коммуникации, на что последний ответил отказом. Затем ФИО3 принял от ФИО4 №2 исполнительную техническую документацию, в том числе вышеперечисленные акты, а также сообщил, что свяжется в дальнейшем по этому поводу с ранее знакомым ему ФИО4 №1, осуществлявшим на данном объекте строительство сетей водоснабжения и водоотведения, о чем ФИО4 №2 также сообщил ФИО4 №1

Затем, ФИО4 №1, находясь в неустановленное следствием время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленном следствием месте на территории <адрес> посредством сотовой связи позвонил ФИО3 и договорился с ним о подписании последним вышеперечисленных документов, необходимых для последующего заключения между ООО «Содействие» и МУП «ПОВВ» г.Челябинска договоров водоснабжения и водоотведения, убедив, что все работы по возведению сетей водоснабжения и водоотведения выполнены с надлежащим качеством.

Далее, в указанный период времени и в указанном месте, у ФИО3, осведомлённого ФИО4 №1 о том, что все работы по возведению сетей водоснабжения и водоотведения выполнены, при этом понимавшего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не сообщил непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках в части обратной засыпки коммуникаций водоснабжения и водоотведения, что не позволяет осуществить надлежащий технический надзор качества возведенных сетей водоснабжения и водоотведения, а также не принял мер к ООО «Содействие» по обязыванию раскопать и осуществить доступ к проложенным сетям водоснабжения и водоотведения для осуществления технического надзора и освидетельствования скрытых работ по возведению данных сетей на предмет соблюдения при их исполнении ГОСТов, СНиПов, инструкций и правил, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями и получение от заместителя директора ООО «Содействие» ФИО4 №2 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение им в пользу последнего и представляемого им ООО «Содействие» незаконного бездействия, связанного со злоупотреблением своими должностными полномочиями, выражавшегося в несообщении непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках в части обратной засыпки коммуникаций водоснабжения и водоотведения, что не позволяет осуществить надлежащий технический надзор качества возведенных сетей водоснабжения и водоотведения, а также в непринятии мер к ООО «Содействие» по обязыванию раскопать и осуществить доступ к проложенным сетям водоснабжения и водоотведения для осуществления технического надзора и освидетельствования скрытых работ по возведению данных сетей на предмет соблюдения при их исполнении ГОСТов, СНиПов, инструкций и правил.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, ФИО3, находясь в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, посредством сотовой связи позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что тому необходимо прибыть по адресу: <адрес> (административное здание МУП «ПОВВ» г. Челябинска).

После этого ФИО4 №1 в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес> где встретился с ФИО3 на рабочем месте последнего.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, ФИО3, находясь в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, из корыстной заинтересованности, осведомленный ФИО4 №1 о том, что все работы по возведению сетей водоснабжения и водоотведения выполнены, понимая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он не сообщил непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках в части обратной засыпки коммуникаций водоснабжения и водоотведения, что не позволяет осуществить надлежащий технический надзор качества возведенных сетей водоснабжения и водоотведения, а также не принял мер к ООО «Содействие» по обязыванию раскопать и осуществить доступ к проложенным сетям водоснабжения и водоотведения для осуществления технического надзора и освидетельствования скрытых работ по возведению данных сетей на предмет соблюдения при их исполнении ГОСТов, СНиПов, инструкций и правил, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал следующие документы: Акт приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство песчаного основания); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопроводов); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство щебеночного основания); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство монолитной лотковой части ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы); Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство основания под трубопровод); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопровода); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодца); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодца); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж запорной арматуры в колодце); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы), тем самым умышленно, из корыстной заинтересованности, не исполнил свои обязанности, что объективно противоречит целям и задачам, для достижения которых ФИО3 был наделен должностными полномочиями, злоупотребив таким образом должностными полномочиями и совершив в пользу ФИО4 №2 и представляемого последним Общества незаконное бездействие, выражающееся в несообщении непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках в части обратной засыпки коммуникаций водоснабжения и водоотведения, что не позволяет осуществить надлежащий технический надзор качества возведенных сетей водоснабжения и водоотведения, а также в непринятии мер к ООО «Содействие» по обязыванию раскопать и осуществить доступ к проложенным сетям водоснабжения и водоотведения для осуществления технического надзора и освидетельствования скрытых работ по возведению данных сетей на предмет соблюдения при их исполнении ГОСТов, СНиПов, инструкций и правил.

После чего ФИО3, находясь в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте передал перечисленные выше подписанные им документы ФИО4 №1, сообщив последнему о необходимости передачи ему взятки от ФИО4 №2 в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеуказанное незаконное бездействие в пользу ФИО4 №2 и представляемого им ООО «Содействие», связанное со злоупотреблением должностными полномочиями.

В это же время в указанном месте у ФИО4 №1, осужденного приговором Советского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, в том числе путем ведения переговоров между ФИО3 и ФИО4 №2

Непосредственно после этого, реализуя возникший преступный умысел, ФИО4 №1, находясь в неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 №2 о необходимости передачи ФИО3 взятки в сумме 60000 рублей, тем самым определив сумму своего вознаграждения за посредничество во взяточничестве в 10 000 рублей, а сумму вознаграждения ФИО3 в 50 000 рублей, на что ФИО4 №2 согласился и сообщил, что соберет указанную сумму денег в ближайшее время, после чего они должны будут созвониться по сотовой связи и встретиться для передачи ФИО4 №1 денежных средств в наличной форме в указанной сумме.

Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 №2 при посредничестве ФИО4 №1 было достигнуто соглашение о получении ФИО3 через посредника ФИО4 №1 от ФИО4 №2 взятки в виде денег в значительном размере за совершение ФИО3 в пользу ФИО4 №2 и представляемого им ООО «Содействие» вышеуказанного незаконного бездействия, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями.

В последующем ФИО4 №2, осознающий противоправность действий ФИО3 и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительное органы с сообщением о предложении ему со стороны ФИО4 №1 дать взятку ФИО3, в связи с чем в <данные изъяты> были организованы оперативно-розыскные мероприятия, по выявлению и пресечению преступления.

Далее, в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, предварительно договорившись по средствам мобильной связи о встрече с ФИО4 №2, который принимал участием в оперативно-розыскных мероприятиях и действовал под контролем <данные изъяты>, проследовал в офис ФИО4 №2, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, передал ФИО4 №2 подписанные ФИО3 следующие документы: Акт приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство песчаного основания); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопроводов); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство щебеночного основания); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство монолитной лотковой части ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодцев); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы); Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство основания под трубопровод); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопровода); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодца); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодца); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж запорной арматуры в колодце); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы), после чего получил от ФИО4 №2 денежные средства, в сумме 60 000 рублей, 12 купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, то есть в значительном размере.

После чего, ФИО4 №1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в качестве посредника, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес> в <адрес>, где в ходе личной встречи с ФИО3, выполняя ранее достигнутую договоренность о передаче последнему взятки от ФИО4 №2 в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями, в пользу ФИО4 №2 и представляемого им Общества, выражающегося в несообщении ФИО3 непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках в части обратной засыпки коммуникаций водоснабжения и водоотведения, что не позволяет осуществить надлежащий технический надзор качества возведенных сетей водоснабжения и водоотведения, а также в непринятии мер к ООО «Содействие» по обязыванию раскопать и осуществить доступ к проложенным сетям водоснабжения и водоотведения для осуществления технического надзора и освидетельствования скрытых работ по возведению данных сетей на предмет соблюдения при их исполнении ГОСТов, СНиПов, инструкций и правил, передал ФИО3, а последний, находясь в указанный период времени и в указанном месте, из корыстной заинтересованности, получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, 10 купюрами номиналов по 5000 рублей каждая, то есть в значительном размере, за совершение им указанного выше незаконного бездействия, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями в пользу ФИО4 №2 и представляемого им Общества. При этом ФИО4 №1 оставил себе 10 000 рублей 2 купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, в виде вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

После чего ФИО3 и ФИО4 №1 были задержаны сотрудниками <данные изъяты> около <адрес>.

Указанное умышленное преступное бездействие ФИО3, из корыстной заинтересованности, в части не исполнения своих обязанностей, что объективно противоречит целям и задачам, для достижения которых ФИО3 был наделен должностными полномочиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации деятельности и подрыве авторитета органов муниципальной власти на территории г. Челябинска в лице МУП «ПОВВ» г. Челябинска в глазах граждан, поскольку ФИО3 нарушен порядок законного согласования отдельных этапов строительно-монтажных работ при возведении сетей водоснабжения и водоотведения объекта строительства по адресу: <адрес>, что обусловлено получением им от ФИО4 №2 и представляемого им ООО «Содействие» через посредника ФИО4 №1 взятки в виде денег в значительном размере, что ставит невозможным достижение целей и задач МУП «ПОВВ» г. Челябинска, как учреждения, осуществляющего свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством.

Подсудимый ФИО3 в суде согласился с предъявленным обвинением частично. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признал в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, не признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 176-181, 189-192), он состоит в должности инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства МУП ПОВВ г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит освидетельствование скрытых работ по устройству сетей водоснабжения и водоотведения, подписание соответствующих актов приемки работ по проведению испытаний, промывки трубопроводов.

Так, ООО «Содействие» построило сети водоснабжения и водоотведения к зданию по адресу: <адрес>. При этом на освидетельствование данных работ заказчик работ его не приглашал, а пригласил его уже когда данные работы были построены, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Он знал, что объект начинает строиться, что данные работы по устройству сетей водоснабжения и водоотведения к зданию по адресу: <адрес>, начали выполняться, он сказал ФИО4 №2 (заместитель директора ООО «Содействие»), чтобы его поэтапно приглашали на данные работы, так как у него (ФИО3) много объектов и он приезжает по приглашению. О письме он может сказать, что письмо с уведомлением о начале производства работ не видел, такое письмо ему не поступало. О том, что это якобы не его зона ответственности, он ФИО4 №2, не говорил.

Далее уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2 пригласил его на объект по адресу: <адрес>, где уже были построены сети водоснабжения и водоотведения, которые были закопаны. Из разговора с ним он понял, что тот думал, что его подпись на актах выполненных работ (технической документации) не нужна, а потом тот выяснил, что его подпись нужна и пригласил его на объект. На объекте они встретились, он мог осмотреть только водопроводные и канализационные колодцы. ФИО4 №2 передал ему на руки исполнительную документацию для проверки. В разговоре тот сказал, что сети строил ФИО4 №1, который ему ранее был известен. Он при нём позвонил ФИО4 №1, который сказал, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ приедет к нему и обсудит данный вопрос.

У него возник ряд замечаний к лоткам канализационных колодцев, он сказал, что их надо устранить. Но так как он не мог видеть, как уложен сам трубопровод, он сказал ФИО4 №2, что для того, чтобы проверить правильность укладки, нужно раскопать трубопровод. ФИО4 №2 сослался на ФИО4 №1, так как тот осуществлял эти работы. Он в свою очередь думал, что ФИО4 №1 покажет ему фотографии укладки трубопровода, о чём он ему и сказал ДД.ММ.ГГГГ.

Также при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ у него в кабинете по адресу: <адрес>, он сказал ФИО4 №1, что надлежит промыть трубопровод и предъявить его работоспособность, проверить её опытным путем. ФИО4 №1 предложил ему ускорить и упростить этот процесс, после чего они договорились с ним о сумме 50 000 рублей, за то, чтобы он подписал акты без проведения данных технических проверок и без устранения недочетов со стороны ООО «Содействие». Сумму он назвал ФИО4 №1, тот пообещал согласовать её с ФИО16 и предварительно дал согласие на её передачу. Он подписал исполнительную документацию, все акты и передал ему на руки. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО4 №2 и сказал, что подписал исполнительную документацию и передал её ФИО4 №1

Он не помнит, говорил ли ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ФИО4 №2 «не затягивал процесс». Точно помнит, что сказал, чтобы все вопросы он решал с ФИО4 №1

Он не помнит точно, сколько раз он созванивался с ФИО4 №2, допускает, что 2 или 3 раза. В один из звонков ФИО4 №2 предложил перевести ему 60 000 рублей на банковскую карту, от чего он отказался, сказал, что все вопросы решать с ФИО4 №1

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут он созвонился с ФИО4 №1, а именно тот позвонил ему и сказал, что готов с ним встретиться, он сказал, что в ближайшее время будет находиться по адресу: <адрес>. Затем спустя около 30 минут после звонка они встретились около продуктового магазина «Мечта» по адресу: <адрес>, на улице, где тот передал ему денежные средства без конверта номиналом 5 000 рублей, но количество купюр он не считал и сразу положил в портмоне. Он рассчитывал получить обговоренные ранее 50 000 рублей. Затем он пошел в парикмахерскую по адресу: <адрес> где на крыльце его задержали сотрудники полиции.

Затем его доставили в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в кабинете в присутствии понятых у него из портмоне изъяли 50 000 рублей, переданные ему ФИО4 №1 в общей сложности 10 купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая, помеченных невидимой краской, которая при ультрафиолетовом излучении проявлялась и на каждой купюре было написано: «взятка». Также у него в портмоне находились его личные денежные средства в сумме примерно 50 260 рублей в общей сложности 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, а также 2 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей и 1 купюра номиналом 10 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ признает полностью, в полном объеме. А именно, он как должностное лицо – инженер по надзору за строительством группы капитального строительства производственного отдела производственно-технической службы МУП «ПОВВ» г. Челябинска, получил взятку в сумме 50 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника ФИО4 №1, действовавшего в интересах ФИО4 №2, за непринятие участия в приемке строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы, при его отсутствии, в чем искренне раскаивается, обязуется содействовать следствию.

Согласно показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.204-207), фактически он технический надзор не осуществлял, а ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПОВВ г. Челябинска и ООО «Содействие» был заключен договор технического надзора при строительстве вышеуказанных коммуникаций, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ был вызван застройщик на объект для осуществления технического надзора, но все коммуникации уже были построены осенью 2024 года и засыпаны землей. Следовательно, он понимал и осознавал, что не мог осуществить технический надзор.

Сети водоснабжения и водоотведения объекта по адресу: <адрес>, передаваться на баланс МУП ПОВВ г.Челябинска не должны были и не стояли, более того они были подключены не к сетям МУП ПОВВ г. Челябинска, а к сетям ООО «ЮжУралВодоконал».

Договор технического надзора между МУП ПОВВ г. Челябинска и застройщиком, который возводит сети водоснабжения и водоотведения заключается, когда производится врезка вновь строящихся сетей водоснабжения и водоотведения в сети МУП ПОВВ г. Челябинска, либо когда эти сети передаются на баланс МУП ПОВВ г. Челябинска.

По его мнению, договор технического надзора не должен был заключаться. При этом он выезжал на объект в целях осуществления технического надзора, так как формально в данном случае такой договор был заключен, при этом он понимал и говорил ФИО4 №2 осенью 2024 года, что это не его зона ответственности и технический надзор он осуществлять фактически не должен. Поэтому, когда в разговоре с ФИО4 №1 речь зашла о денежном вознаграждении в качестве взятки ему, он понимал, что юридической ответственности за технический надзор он не несет. Он понимал, что застройщик не понимает данных технических особенностей, и решил воспользоваться их заблуждением для получения денежных средств.

Согласно показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 27-30), вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ признает частично. В части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, вину признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает.

Он действительно не осуществлял технический надзор, поскольку к моменту его выезда на объект для осуществления технического надзора ДД.ММ.ГГГГ, все коммуникация были построены и засыпаны землей еще осенью 2024 года, а договор № по техническому надзору за строительством наружных инженерных сетей водоснабжения, был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что не должен был брать взятку ДД.ММ.ГГГГ и подписывать акты освидетельствования скрытых работ ДД.ММ.ГГГГ, он должен был заставить заказчика и исполнителя работ на объекте раскопать коммуникации, предъявить их для осмотра и выполнять свои должностные обязанности по производству технического надзора.

По поводу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, он считает, что не совершал указанного преступления, так как не причинил существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства, указанные обстоятельства сложились таким образом в виду нарушения МУП «ПОВВ» г. Челябинска и ООО «Содействие» строительных норм и правил, которые выразились в заключении договора технического надзора после того как данный объект был построен.

Ему было известно, что планируется возведение сети водоснабжения и водоотведения на объекте строительства по адресу: <адрес>. ФИО4 №2 говорил, что возведение сетей водоснабжения и водоотведения на данном объекте планируется, но о том, что они строятся, он его не оповещал, на объект не приглашал.

Из показаний ФИО3, данных в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 159-162), следует, что он получил денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО17 днем ДД.ММ.ГГГГ, за подписание отчетной документации по сооружению, расположенному по адресу: <адрес>. Сумму взятки он обсуждал только с ФИО18

До указанной передачи его пригласили к указанному адресу, где он встретился с ФИО4 №2, где получил документы от него на проверку. На следующий день ФИО4 №1 приехал к нему в кабинет, где они договорились о передаче документов с его подписью для ФИО4 №2 за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Он настаивает на своих показаниях, с показаниями ФИО4 №1 согласен полностью, однако какой разговор был между ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ему неизвестно.

Из показаний ФИО3, данных в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 167-171), следует, что денежные средства в сумме 50 000 рублей он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №1 около 15 часов 30 минут в продуктовом магазине «Мечта» по адресу: <адрес>, где он передал ему денежные средства без конверта номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук. Данные денежные средства предназначались ему как взятка от ФИО4 №2 за то, чтобы он подписал акты, исполнительную документацию об освидетельствовании скрытых работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на строящемся объекте ООО «Содействие», по адресу: <адрес>. Сумму взятки он обсуждал только с ФИО4 №1

Он знал, что объект начинает строиться, что данные работы по устройству сетей водоснабжения и водоотведения к зданию по адресу: <адрес>, начали выполняться, он сказал ФИО4 №2, чтобы его поэтапно приглашали на данные работы, так как у него много объектов и он приезжает по приглашению. Он не видел письмо с уведомлением о начале производства работ, такое письмо ему не поступало.

Он сказал при разговоре с ФИО4 №2, чтобы он (ФИО4 №2) приглашал его на все этапы работ, о том, что это якобы не его зона ответственности, он ему не говорил.

Допускает, что мог сказать, что это не его зона ответственности, и поэтому ФИО4 №2 и не приглашал его на все этапы работ, видимо, исходя из его слов он (ФИО4 №2) мог подумать, что согласование данных работ с ним не требуется, хотя на самом деле оно требуется.

Настаивает на своих показаниях, с показаниями ФИО4 №2 согласен полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их, показал, что ФИО38 на бумаге написал сумму, он согласился с ней. Вину признает только по взятке, согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении по взятке. В содеянном раскаивается. Чистосердечное признание написал добровольно, сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона.

Приведенные показания ФИО3 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО3 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни его защитника не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО3 оговорил себя в период предварительного следствия.

Оценив показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении двух преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ходе очных ставок ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО3, свидетелем ФИО4 №2, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 63-68, 69-72, 159-162, 163-166), из которых следует, что ему известен ФИО4 №2, как ФИО7, однако иных его данных он не знает. Они познакомились очень давно, примерно в 2019-2020 году, когда ФИО4 №2 обратился к нему в связи с осуществлением им деятельности по монтажу инженерных сетей к сооружению, расположенному по адресу: <адрес>. Однако указанные работы ему выполнить не удалось, поскольку у ФИО4 №2 возникли проблемы при строительстве, ввиду чего деятельность пришлось приостановить. При этом, услуги он собирался оказать ФИО4 №2 просто в качестве физического лица.

ФИО3 знаком ему примерно с 2016-2017 года, возможно, еще раньше. На тот момент он (ФИО4 №1) был трудоустроен в ООО «Алмаз», занимавшейся монтажом инженерных сетей в различных местах. Данные работы впоследствии принимал ФИО3, который на тот момент являлся сотрудником МУП «ПОВВ». Поскольку в указанной организации он состоял в должности мастера строительно-монтажных работ, по специфике его деятельности ему часто приходилось контактировать с ФИО3, ввиду чего между ними возникли дружеские отношения.

Он осуществлял работы по монтажу инженерных сетей сооружения, расположенного по адресу: <адрес> в конце прошло года, то есть в 2024 году.

В то время ему позвонил ФИО4 №2, который сообщил, что возводит здание по указанному адресу и ему необходимо осуществить монтаж инженерных сетей. Также ФИО4 №2 сообщил, что для осуществления работ им арендована специальная техника и закуплены материалы, которые он сможет использовать в своей деятельности.

Он на предложение ФИО4 №2 ответил согласием, после чего они заключили гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, по которому он выполнил указанные работы.

Деятельность по монтажу инженерных сетей охватывает собой подведение к сооружениям труб, используемых для водоснабжения и водоотведения.

Источником подключения при этом являются городские сети, обслуживаемые ресурсоснабжающими различными организациями, в том числе МУП «ПОВВ», то есть те организации, к которым осуществляется подключение. Порядок подключения, насколько ему известно, устроен следующим образом, изначально собственник сооружения обращается в организацию, с которой заключает договор, составляет проект работ, который согласовывает организация, после чего представляет этот проект работникам вроде него, и уже они осуществляют непосредственную реализацию указанного проекта.

Сооружение по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документации, должно было быть подключено к водоснабжению и водоотведению, принадлежащему ООО «Стройком», но по неизвестной ему причине, согласование указанных работ происходило с МУП «ПОВВ», о чём ему стало известно после выполнения работ. В связи с этим ФИО3 при проведении работ не приглашался. Иные контролирующие процесс лица не приглашались.

По его мнению в проектной документации не были указаны сведения о их согласовании именно МУП «ПОВВ», хотя точно он не помнит, так как прошло уже много времени.

После выполнения работ организация ФИО4 №2 их приняла, после чего более с ним он не контактировал.

Однако ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился ФИО4 №2, который сообщил, что изначально он звонил в МУП «ПОВВ», ему сказали, что привлекать МУП «ПОВВ» не нужно, однако у него затребовали специальную справку, которую может выдать лишь МУП «ПОВВ». Дальше он (ФИО4 №2) сказал, что договор заключил, проектную документацию согласовал и ему (ФИО4 №2) необходима указанная справка, после попросил его оказать ему (ФИО4 №2) содействие в ее получении, подписании исполнительной документации. На это он ответил, что попробует решить его проблему, после чего организовал ему встречу с ФИО3 на указанном ранее объекте. Насколько он помнит, встреча произошла на следующий день.

Дальше, после ФИО3 и ФИО4 №2, он позвонил первому и договорился с ним о встрече, в ходе которой убедил ФИО3 подписать указанные документы, после чего последний сообщил ему, что за подписание указанной документации ему необходимы денежные средства в размере 50 000 рублей.

Данные сведения он передал ФИО4 №2, сообщив ему, что документы подписаны, однако за указанные действия ФИО3 попросил денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей, повысив сумму на 10 000 рублей. Эти 10 000 рублей он собирался оставить себе за содействие их договоренности.

Дальше ФИО4 №2 сказал ему, что все понял и подготовит необходимую сумму для ее передачи ФИО3, также он посоветовал ФИО4 №2 передать указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не затягивать процесс, однако в дальнейшем он снова созвонился с ФИО4 №2, который сказал ему, что ФИО3 не смог с ним встретиться, после чего, в ходе телефонных бесед как с ФИО3, так и с ФИО19, оба попросили выступить его в качестве посредника между ними, то есть забрать деньги у ФИО4 №2 и передать их ФИО3, на что он ответил согласием, также они обговорили, что встреча с ними у него состоится ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ, днем, он приехал в офис к ФИО19, который расположен по адресу: <адрес>, где в ходе встречи с последним, тот указал ему на денежные средства, находившиеся на столе, которые он взял и убрал: в предметы своей одежды, а именно - в штаны, после чего покинул его офис.

Дальше он проследовал к ФИО3, с которым также заранее договорился о встрече около магазина «Мавт», расположенного по <адрес> в <адрес>.

Оказавшись на месте, он зашел в обозначенный магазин за сигаретами, где и встретил ФИО3, вместе с которым они вышли из магазина и на улице он передал ему (ФИО3) денежные средства в размере 50000 рублей.

Также предварительно, до момента передачи денег ФИО3, он пересчитал деньги ФИО4 №2, всего было 60 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, и также, находясь в своем автомобиле, вытащил из указанных денег 2 купюры номиналом по 5000 рублей, то есть 10000 рублей за свои услуги посредника в данной ситуации.

Дальше, в указанном месте, после передачи денег, его и ФИО3 задержали сотрудники полиции, которые доставили меня в следственный отдел.

В ходе дополнительного допроса показал, что он не убеждал ФИО3 подписывать акты освидетельствования скрытых работ, он приехал к нему (ФИО3) на рабочее место по адресу: <адрес> они вместе проверили эти акты, он (ФИО3) задавал ему вопросы относительно технической составляющей работ, например, какую трубу они уложили, длину, уклон, а затем проверив их, он (ФИО3) подписал каждый из актов и передал ему. Также он (ФИО3) сказал, чтобы он передал их ФИО4 №2 и сказал ему про необходимость передачи ему (ФИО3) 50 000 рублей за то, что он подписал указанные акты.

Непосредственно технический надзор и приемку этапов скрытых работ осуществляет только ФИО3, при этом акты скрытых работ в части водоснабжения должен был подписать начальник Калининского районно-эксплуатационного участка МУП ПОВВ г. Челябинска, структурное подразделение ФИО20, а в части водоотведения начальник Калининского и Курчатовского районно-эксплуатационного участка МУП ПОВВ г. Челябинска, структурное подразделение ФИО21 Указанные лица в силу сложившейся практики подписывают данные акты уже после подписания их инженером (в данном случае ФИО3) и контрольной приемки (проливки), а приемка отдельных этапов работ их не интересует. При этом ФИО3 на объектах всегда участвовал в приемке отдельных этапов работ и подписи в акте ставил всегда сразу (применительно к другим объектам строительства).

Именно поэтому важно было добиться именно подпись ФИО3, так как была стопроцентная уверенность, что ФИО4 №3 и ФИО4 №4 поставят свои подписи в необходимых актах на контрольной приемке, видя, что подпись ФИО3 уже стоит в актах.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ходе очных ставок ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО4 №1, подозреваемым ФИО3, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 82-88, 89-92, 163-166, 167-171), из которых следует, что он является соучредителем ООО «Содействие», № (далее по тексту - Общество), а также заместителем директора указанного Общества. В его обязанности входит курирование работ, производимых подрядчиками в адрес Общества, общее руководство деятельностью, коммерческая политика, а также иные контроль и исполнение текущей деятельности Общества. Вообще ООО «Содействие» осуществляет следующую деятельность: возведение и ввод в эксплуатацию административных зданий с коммерческой недвижимостью и сдача помещений в данных зданиях в аренду. Это основная деятельность Общества.

Так, ООО «Содействие» на праве собственности принадлежит административное здание по адресу: <адрес>, помещения в котором сдаются в аренду. Указанное здание сдано в эксплуатацию в 2020 году. К зданию подведены коммуникации, в том числе наружные сети водоснабжения и водоотведения, находящиеся на балансе Общества. Подсоединены они к сетям ООО «ЮжУралВодоканал», в свою очередь МУП ПОВВ является владельцем водных ресурсов, которые по данным сетям поступают в здание, а также МУП ПОВВ принимает канализационные стоки от этого здания. В этой связи МУП ПОВВ выдаются техусловия на подключение данных коммуникаций к МУП ПОВВ и принимают техническую документацию о проведенных работах, то есть МУП ПОВВ является органом согласующим выполненные работы по устройству технического присоединения наружных сетей водоснабжения и водоотведения.

Здание по адресу: <адрес> 2020 году сдано и МУП ПОВВ согласовал выполнение параметров подключения его к наружным сетям водоснабжения и водоотведения.

В 2024 году по соседству с вышеуказанным зданием Общество начало возведение нового административного здания по адресу: <адрес>. Предварительно весной 2023 года ООО «Содействие» заключило трехсторонний договор с МУП ПОВВ и ООО «ЮжУралВодоканал» о подключении данного здания (объекта) к сетям водоснабжения и водоотведения. При этом, фактически сети данного здания присоединились к сетям уже возведенного здания по адресу: <адрес>, которые уже были присоединены к сетям ООО «ЮжУралВодоканал».

Работы по устройству наружных сетей здания по адресу: <адрес> выполнял субподрядчик ФИО4 №1, не являющийся индивидуальным предпринимателем и не представляющий какое-либо юридическое лицо, во всяком случае ему об этом ничего неизвестно. Непосредственно между ним и ООО «Содействие» никакой договор не заключался, он допускает, что какой-либо договор мог заключаться с ним генподрядчиком (ООО «ТЭС+), либо иными субподрядчиками (их он не знает).

Фактически работы по укладке трубопровода коммуникаций (наружных сетей) были выполнены осенью 2024 года. Начало работ было в октябре 2024, а окончены они были в декабре 2024 года. Перед началом работ ему нужно было с МУП ПОВВ заключить договор на технический надзор за вышеописанными работами, то есть МУП ПОВВ являлось надзирающим органом за данными работами.

Примерно в сентябре 2024 года, точную дату он не помнит, он позвонил по номеру 259-25-34 (многоканальный номер МУП ПОВВ), с намерением заключить вышеописанный договор, ему дали личные номера мобильного телефона ФИО3, являющегося инженером технического надзора МУП ПОВВ (№ и №). Он связался с ним и описал ситуацию о том, что фактически коммуникации нового здания подключаются к коммуникациям старого здания и уже те в свою очередь подключаются к коммуникациям (сетям водоснабжения и водоотведения) ООО «ЮжУралВодоканал». ФИО3 сказал ему, что в данном случае это не является его зоной ответственности и он не должен контролировать ход данных работ. После чего эти работы были выполнены непосредственно ФИО4 №1 На все этапы работ ФИО3 не приглашал.

После выполнения данных работ, при заключении договора водоснабжения и водоотведения с МУП ПОВВ ему сказали, что освидетельствовать и принимать выполненные работы по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения здания по адресу: <адрес> должен инженер технического надзора МУП ПОВВ ФИО3, а именно сказали, что он должен предоставить им исполнительную документацию с подписью ФИО3

В связи с этим он вновь связался с ним и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они с ним встретились около <адрес> по <адрес>. Там он показал выполненные работы, на что ФИО3 сказал ему, что он не видел, как они проложили трубу и они должны показать ему это. Также он спросил, кто является подрядчиком по устройству данных работ и спросил будут ли они раскапывать и показывать ему трубу, на что он ответил, что раскапывать они ничего не будут. Он ответил, что субподрядчиком является ФИО4 №1 После этого ФИО3 взял у него исполнительную документацию, сказал, что свяжется уже с ФИО4 №1 и потом скажет ему, что делать.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 №1, сказал, что «поставить подпись» ФИО3 в исполнительной документации стоит 60 000 рублей, при этом не уточнил все ли 60 000 рублей причитаются ФИО3 или это общая сумма за решение данной проблемы. Он ответил ему «хорошо», высказав тем самым свое согласие. При этом исходя из его разговора с ФИО3, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что-либо вся данная сумма, либо ее большая часть в любом случае причитается ФИО3, так как по разговору с ним ДД.ММ.ГГГГ у него сложилось стойкое впечатление, что просто так он подписывать исполнительную документацию не хочет.

Так, он, как он указал выше, начал требовать невыполнимые и абсурдные вещи, а именно раскопать уже сделанные и закопанные коммуникации, высказывая какое-то необоснованное недоверие к правильности выполнения работ. Он достоверно от ФИО4 №1 еще ранее знал, что он знаком с ФИО3 и они много раз согласовывали с ним техническую документацию, именно поэтому недоверие ФИО3 к работам, выполненным ФИО4 №1 выглядело странно. У него сложилось ощущение, что он подводит его к даче ему взятки, а уже после разговора с ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, он точно понял, что ФИО3 хочет получить за свою подпись взятку. При этом он отмечает, что какого-либо вымогательства у него денежных средств (взятки) со стороны ФИО3 или ФИО4 №1 не было.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что подписал исполнительную документацию и отдал ее ФИО4 №1, а также сказал, чтобы он не затягивал «вопрос», под этим он четко понял передачу денежных средств. Далее через 10 минут ему позвонил ФИО4 №1 и сказал, что документацию с подписью ФИО3 у него, а также, что последний хочет получить деньги до выходных, то есть до майских праздников и спросил, когда он передаст ему 60 000 рублей. Он сказал, что эти деньги ему нужно снять с расчетного счета и после этого он с ним свяжется.

Затем, примерно в 11 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО3 и сказал, что «все дальнейшие действия нужно делать через ФИО4 №1 и все взаимодействие с ним нужно осуществлять через последнего». Под этим он понял, что денежные средства ему он должен передать именно через ФИО4 №1

После этого он обратился к сотруднику правоохранительных органов по фамилии ФИО4 №12, которого ранее знал, в дежурную часть обращаться не стал, так как не был уверен в результате и боялся, что его могли бы сделать крайним, а ему он доверял. Он описал ему ситуацию, рассказав, что сотрудник МУП ПОВВ ФИО3 хочет получить от него взятку, а посредником при этом фактически выступает ФИО4 №1

Далее в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с сотрудниками правоохранительных органов <данные изъяты> в его офисе по адресу: <адрес> (<адрес>). При них он еще раз созвонился с ФИО3, сказал, что готов ему передать 60 000 рублей, на что он ему ответил, что подъехать не может и, чтобы он передал эти деньги ФИО4 №1 После этого он позвонил ФИО4 №1 и рассказал про разговор с ФИО3, и они с ФИО4 №1 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ у него в офисе по вышеуказанному адресу, он согласился. Данный разговор также был записан на диктофон.

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 №1 и он ему сказал, что во второй половине дня он передаст ему деньги. В 14 часов 00 минут в его офис приехали сотрудники, он достал 60 000 рублей, а именно 12 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, передал данные купюры сотрудникам правоохранительных органов, они их пометили невидимой краской, которая видна при ультрафиолетовом излучении, они вручили ему диктофон. Он еще раз созвонился с ФИО4 №1 и сказал, чтобы он приезжал за деньгами к нему в офис по адресу: <адрес> (<адрес>). В 15 часов 20 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что если он на «Макеева», он сам заберет у него деньги, но узнав, что он в офисе он передумал и сказал, что деньги заберет ФИО4 №1

Далее через несколько минут около 15 часов 25 минут – 15 часов 30 минут приехал ФИО4 №1 они сели с ним у него в кабинете, поговорили, он передал ему техническую документацию с подписью ФИО3 и он передал ему помеченные деньги в сумме 60 000 рублей, а именно 12 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, после чего он ушел и направился на встречу с ФИО3 По факту их встречи ему ничего неизвестно.

МУП ПОВВВ и непосредственно ФИО3 осенью 2024 года уведомлялись, что планируются работы по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения здания по адресу: <адрес>, направлял официальный документ, а именно письмо о начале данных вышеописанных работ, и устно уведомлял об этом ФИО3 по телефону.

Он не приглашал ФИО3 на все этапе работ, так как он по телефону сказал ему, что это не «его зона ответственности», как он и указал. Полностью настаивает на своих показаниях.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 96-101), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит обслуживание сетей в технически исправном состоянии, устранение аварийных ситуаций, выполнение капитальных ремонтов сетей.

Ему объект по адресу: <адрес>А неизвестен, он впервые о нем слышит. Ему никто не предоставлял проект строительства сетей водоснабжения и водоотведения к зданию по адресу: <адрес>

Вообще по правилам, подрядчик перед производством работ и в ходе их выполнения должен вызывать его на стройплощадку, так как в его обязанности входит проверка технологии прокладки сетей в соответствии с проектной документацией. Он участвует в осмотре и приемке скрытых работ по строительству сетей, подписывает соответствующие акты, являющиеся составной частью исполнительной технической документации, на основании которой построенные сети передаются на баланс МУП ПОВВ г. Челябинска.

Построенные сети передаются на баланс МУП ПОВВ в случае заключения заказчиком (собственником сетей) договора о техническом присоединении с МУП ПОВВ и договора технического надзора также с МУП ПОВВ. Собственник может оставить сети на своем балансе, и тогда согласовываться не должно.

В г. Челябинске сети водоснабжения и водоотведения принадлежат не только МУП ПОВВ. Имеются частные собственники сетей, например ООО «ЮжУралВодоканал», которому принадлежат сети на территории мкр.Тополиная Аллея в <адрес>. Судя по представленной технической документации, именно к этим сетям подключены сети водоснабжения и водоотведения здания по адресу: <адрес>, к которым, в свою очередь, подключаются сети строящегося здания по адресу: <адрес>

Собственник сетей данного здания заключает с МУП ПОВВ договор о техническом присоединении и договор технического надзора для последующей передачи построенных сетей на баланс МУП ПОВВ, чтобы сети были приняты в соответствии с техническими нормами и обслуживались в дальнейшем МУП ПОВВ. Тот факт, что они присоединены к сетям ООО «ЮжУралВодоканал», не означает, что МУП ПОВВ не может принять эти сети. Он точно не знает, почему собственник решил сделать именно так. Он может предположить, что балансодержателем сетей <адрес> уже являлось МУП ПОВВ, несмотря на подключение к сетям ООО «ЮжУралВодоканал». ООО «ЮжУралВодоканал» могло ранее не захотеть принимать эти сети на свой баланс по различным причинам.

Акты скрытых работ, которые подписываются, в том числе и им, должны также подписываться инженером по надзору за строительством отдела капитального строительства МУП ПОВВ г. Челябинска.

Приемка скрытых работ не является коллегиальным решением и не согласуются между ними и инженером по надзору за строительством отдела капитального строительства МУП ПОВВ г. Челябинска. Каждый самостоятельно вносит свои замечаний при их наличии в своей зоне ответственности. Инженер по надзору за строительством отдела капитального строительства МУП ПОВВ г. Челябинска в основном смотрит на выполнение работ правильным образом в соответствии с проектом, а он в основном обращает внимание на это и на удобство в эксплуатации данных сетей районными бригадами МУП ПОВВ г. Челябинска. Их решения о подписании или не подписании указанных актов могут не совпадать, но лишь при подписании всеми указанными в исполнительной технической документации лицами, является основанием для издания МУП ПОВВ приказа о принятии построенных сетей на баланс МУП ПОВВ, кто именно подписывает такой приказ ему неизвестно, но согласуется через много инстанций, у него много подписантов из руководящего состава.

Ему знаком ФИО3, постоянно пересекаются на объектах. Может описать его как профессионала своего дела. При этом объекте он (ФИО3) ему ничего не говорил, и они с ним на данном объекте не встречались.

Ему неизвестны ООО «Содействие», ФИО4 №2, ФИО4 №1

Водные ресурсы, идущие по сетям ООО «ЮжУралВодоканал», принадлежат МУП ПОВВ, но тонкостей он не знает. Канализационные стоки (водоотведение) принимает МУП ПОВВ, а именно структурное подразделение «Горводоотведение», Курчатовский и Калининский районно-эксплуатационный участок, начальником которого является ФИО4 №4 Может пояснить, что Акты скрытых работ, касающиеся водоснабжения подписывает, в том числе он. Акты, касающиеся водоотведения, как раз ФИО4 №4

Сообщают о начале производства работ по строительству сетей водоснабжения представители подрядных организаций, производящих работы, вызывают на место, чтобы он отслеживал поэтапно выполняющие работы.

Он не знает должно ли ему об этом сообщать само МУП ПОВВ, но зачастую это не происходит, сообщает лишь по крупным серьезным объектам, по небольшим объектам в основном информация идет от подрядчиков.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 102-107), из которых следует, что он состоит в <данные изъяты>

Ему неизвестен объект по адресу: <адрес>. Насколько он помнит сетей водоотведения на балансе МУП ПОВВ на данном территориальном участке нет. Его не приглашали на освидетельствование данных работ.

ФИО4 ФИО4 №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 о его участии в освидетельствовании работ, передаче сетей на баланс МУП ПОВВ, о собственниках сетей водоснабжения и водоотведения, о том, кем подписываются акты скрытых работ, что ему знаком ФИО3 и неизвестны ООО «Содействие», ФИО4 №2, ФИО4 №1, о начале производства работ по строительству сетей водоотведения сообщают в основном подрядчики.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д.108-112), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в феврале 2025 года. В качестве ИП он осуществляет работы по строительству и монтажу сетей тепло- и водоснабжения, канализации. До этого он работал в ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс» в должности мастера и уволился оттуда в феврале 2025 года.

В ноябре 2024 года ООО «Содействие» заключило договор с ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс» на строительство сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> Он от лица ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс» осуществлял весь процесс работ.

ООО «Содействие» на праве собственности принадлежит также административное здание по адресу: <адрес>, к данному зданию уже подведены коммуникации, в том числе наружные сети водоснабжения и водоотведения, которые присоединены в сетям ООО «ЮжУралВодоканал», поэтому сети строящегося здания присоединены в сетям ООО «ЮжУралВодоканал», то есть к сетям уже возведенного здания по адресу: <адрес>, которые в свою очередь уже были присоединены к сетям ООО «ЮжУралВодоканал».

ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс» заключило договор подряда на работы по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения с субподрядчиком ФИО4 №1, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не представляющим какое-либо юридическое лицо, во всяком случае лично ему об этом неизвестно. Непосредственно между ним и ООО «Содействие» никакой договор не заключался, он фактически осуществлял работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения.

Фактически работы по укладке трубопровода коммуникаций (наружных сетей) были выполнены зимой 2024 года. Начало работ было в октябре 2024, а окончены они были в декабре 2024 года. Данные работы были приняты ими у ФИО4 №1, после чего сданы ООО «Содействие», которое в свою очередь также приняло данные работы. Может сказать, что работы были выполнены фактически в полном объеме, технических нареканий не было. Сметная стоимость работ составила ориентировочно около 2 200 000 рублей.

После выполнения данных работ, ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс» подготовлена исполнительная техническая документация по строящемуся объекту «строительство сетей водоотведения» и «строительство сетей водоснабжения», которая помимо прочего включала в себя акты освидетельствования скрытых работах. Данные акты должны подписываться им как представителем подрядчика, ФИО4 №6 как представителем заказчика. Первоначально подписантами актов были только они двое, после чего исполнитель техническую документацию и эти акты они передали представителю заказчика, после чего ее вернули на доработку, в том числе, указав, что в качестве подписантов нужно добавить двух лиц в каждый акт, в том числе ФИО3 В связи с чем возникла такая необходимость, ему неизвестна. Он со своей стороны сам подписывал каждый из актов.

Еще до начала работ ФИО4 №2 - заместитель директора ООО «Содействие» пояснил ему, что с МУП ПОВВ работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения согласовывать не надо, так он об этом где-то узнал, а в последствие уже весной 2025 года, он (ФИО4 №2) сообщил, согласовывать данные работы надо с представителями МУП ПОВВ, в связи с чем в акты освидетельствования скрытых работ и были внесены изменения, а одним подписантов стал ФИО3

Они не уведомляли МУП ПОВВ, так как считали, что делать это ненужно. Не готов пояснить, при каком условии построенные сети водоотведения водоснабжения передаются на баланс МУП ПОВВ. В этом вопросе он не разбирается. Все зависит от изъявления воли заказчика строительства сетей и самого МУП ПОВВ.

Имеются частные собственники сетей, исходя из технической документации непонятно кому принадлежат сети объекта строительства по адресу: <адрес>

ФИО3 ему неизвестен, он с ним никогда не контактировал.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 113-117), из которых следует, что он является <данные изъяты>» осуществляет следующую деятельность: возведение и ввод в эксплуатацию административных зданий с коммерческой недвижимостью и сдача помещений в данных зданиях в аренду. Курирует данную деятельность в полном объеме его заместитель ФИО4 №2

ООО «Содействие» на праве собственности принадлежит административное здание по адресу: <адрес>, помещения в котором сдаются в аренду. Указанное здание сдано в эксплуатацию в 2020 году. К зданию подведены коммуникации, в том числе наружные сети водоснабжения и водоотведения, на чьем балансе находятся сети, он честно говоря, не знает, но они точно подсоединены к сетям ООО «ЮжУралВодоканал».

Здание по адресу: <адрес> 2020 году сдано и МУП ПОВВ согласовал выполнение параметров подключения его к наружным сетям водоснабжения и водоотведения. Почему именно МУП ПОВВ это согласовывал, ему неизвестно.

В 2024 году по соседству с вышеуказанным зданием Общество начало возведение нового административного здания по адресу: <адрес> Предварительно весной 2023 года ООО «Содействие» заключило трехсторонний договор с МУП ПОВВ и ООО «ЮжУралВодоканал» о подключении данного здания (объекта) к сетям водоснабжения и водоотведения. Фактически сети данного здания присоединились к сетям уже возведенного здания по адресу: <адрес>, которые уже были присоединены к сетям ООО «ЮжУралВодоканал».

Работы по устройству наружных сетей здания по адресу: <адрес>А, выполнял субподрядчик ФИО4 №1, не являющийся индивидуальным предпринимателем и не представляющий какое-либо юридическое лицо, во всяком случае лично ему об этом ничего неизвестно. Непосредственно между ним и ООО «Содействие» никакой договор не заключался, он допускает, что какой-либо договор мог заключаться с ним генподрядчиком (ООО «ТЭС+), либо иными субподрядчиками (их он не знает). Более подробно ему об указанных работах ничего неизвестно, процесс работ контролировал ФИО4 №2

Ему также неизвестно контролировал ли кто-то из числа работников МУП ПОВВ данные работы или не контролировал, согласовывал ли эти работы или нет, этим также занимался ФИО4 №2

Фактически работы по укладке трубопровода коммуникаций (наружных сетей) были выполнены зимой 2024 года. Начало работ было в октябре 2024, а окончены они были в декабре 2024 года. Данные работы были приняты Обществом у ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс». Он может сказать, что работы были выполнены фактически в полном объеме, технических нареканий не было. Сметная стоимость работ составила ориентировочно около 2 200 000 рублей. После выполнения данных работ, ООО «ТеплоЭнергоСервисПлюс» подготовила исполнительную техническую документацию по строящемуся объекту «строительство сетей водоотведения» и «строительство сетей водоснабжения», которая помимо прочего включала в себя акты освидетельствования скрытых работах. Данные акты должны подписываться ФИО4 №5 как представителем подрядчика, им как представителем заказчика. Кто еще должен был подписывать данные акты, он не знает, ему их приносил ФИО4 №2, согласовывал с ним их содержание, он докладывал о чем они и он, в свою очередь, подписывал их.

Он точно не занимался уведомлением МУП ПОВВ и непосредственно ФИО3 осенью 2024 года о планировании работ по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения здания по адресу: <адрес> так как все курировал ФИО4 №2, возможно, ФИО4 №2 кого-то уведомлял.

Он не может пояснить при каком условии построенные сети водоотведения и водоснабжения передаются на баланс МУП ПОВВ.

ФИО3 ему лично неизвестен, он с ним никогда не контактировал, но его фамилия ему знакома со слов ФИО4 №2

ФИО4 №2 сообщил ему о том, что обратился в правоохранительные органы, так как инженер МУП ПОВВ ФИО3 хотел получить взятку за согласование актов освидетельствования скрытых работ сетей водоснабжения и водоотведения, без фактического участия в этих освидетельствованиях, на что ФИО4 №2 идти не стал. Более подробно ему о даче взятки ничего неизвестно, сумма взятки ему неизвестна.

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 118-126), из которых следует, что с февраля 2025 года он осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> его должностные обязанности входит организация деятельности и общее руководство деятельностью Предприятия. Основным видом деятельности МУП «ПОВВ» является обеспечение водоснабжением и водоотведением юридических и физических лиц на территории <адрес> и городов спутников (<адрес>), а также оказание услуг по осуществлению технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения. Учредителем <адрес>

Порядок заключения Договоров о технологическом присоединении регламентирован п.п. 21-63 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ».

Согласно указанным Правилам, заявитель обращается к гарантирующему поставщику с заявлением о технологическом присоединении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения. К указанному заявлению прилагаются документы о праве собственности на земельный участок, на котором будет расположен объект, или документы о праве собственности на присоединяемый объект, а также сведения о необходимой нагрузке в соответствии с водобалансом.

При наличии технической возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения гарантирующий поставщик определяет точку подключения до границы ответственности заявителя, а также выдает технические условия и производит расчет суммы платы за подключение (технологическое присоединение). В случае согласия заявителя с предоставленными техническими условиями заключается договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. В приложениях к указанному договору указываются параметры подключения, перечень мероприятий, необходимых для технологического присоединения, размер платы за подключение, график финансирования.

Осуществление технического надзора является одним из пунктов перечня мероприятий, необходимых для технологического присоединения, с целью его проведения заключается отдельный договор о техническом надзоре. Технический надзор осуществляется с целью удостоверения качества производимых строительных работ по укладке сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии с проектом, рабочей документацией, техническими условиями.

Работы, подлежащие скрытию, должны предъявляться своевременно и без их приемки службой технического надзора последующие этапы работ выполняться не должны.

О необходимости выезда на объект для приемки и подписания актов скрытых работ Заказчик или подрядная организация должны уведомить службу технического надзора МУП «ПОВВ» заранее по телефонам, указанным в договоре.

По окончании строительства сетей водоснабжения и водоотведения застройщик предоставляет в МУП «ПОВВ» исполнительную документацию для подтверждения соответствия произведенных работ проектным параметрам и техническим условиям, на основании которой готовятся и подписываются сторонами акты о подключении объекта (приложение № к договору о подключении (технологическом присоединении)) с приложением к ним схемы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

После подписания актов скрытых работ, исполнительной документации и производства оплаты подготавливается справка о законченном объекте строительства, которая выдается заявителю. Далее на основании указанной справки оформляется акт о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения. После чего договоры о техническом надзоре и технологическом подключении считаются исполненными со стороны МУП «ПОВВ», постановка сетей на баланс МУП «ПОВВ» не осуществляется, сети остаются на балансе заявителя. После подписания указанных документов заявитель заключает договор на поставку холодной воды и прием сточных вод.

Договоры технологического подключения объекта: «Торгово-развлекательный комплекс» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к сетям водоснабжения и водоотведения заключены в соответствии с заявкой ООО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № отДД.ММ.ГГГГ), содержащей необходимую информацию по объекту строительства и графические материалы, параметрами подключения (приложение № к договору о подключении) определена точка присоединения к существующим внутриплощадочным сетям ООО «Содействие» в границах земельного участка по техническим условиям ООО «ЮжУралВодоканал».

Учитывая подключение объекта к существующим сетям водоснабжения и водоотведения застройщика, проложенным в границах земельного участка, разработка проекта по строительству сетей к объекту выполнена по заказу ООО «Содействие» проектной организацией ООО «Арбат». Рабочая документация (шифр 12-13/03-2024-НВК), представленная в МУП «ПОВВ» для рассмотрения, согласована письмом отДД.ММ.ГГГГ, исх.014-10350.

Строительство сетей водоснабжения и водоотведения к зданию Торгово-развлекательного комплекса в соответствии с договором о подключении включено в обязанности заявителя (ООО «Содействие»).

Точно сказать порядок заключения указанных договоров он не может, так как в период их заключения трудовую деятельность в МУП «ПОВВ» не осуществлял. Указанные договоры от лица Предприятия заключались главным инженером ФИО22 В настоящее время ФИО22 (№) трудовую деятельность на Предприятии не осуществляет.

Договор технического надзора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании договоров о подключении (технологическом присоединении) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Содействие» после согласования рабочей документации (их исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и письменного обращения заявителя о заключении договора технического надзора (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В договоре по техническому надзору куратором за строительством указан инженер по надзору за строительством ФИО3, осуществляющий надзор, с правом подписания актов на скрытые работы, гидравлических испытаний, проверки исполнительной документации, участия в работе приемочных комиссий.

Указанный договор от лица Предприятия заключал директор по капитальному строительству МУП «ПОВВ» ФИО4 №8, он заключен в соответствии с перечнем мероприятий в договорах № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ему известно, что ФИО3 является инженером отдела капитального строительства МУП «ПОВВ», лично с ним он не знаком. Непосредственным руководителем ФИО3 является руководитель группы капитального строительства МУП «ПОВВ» ФИО4 №11

Каких-либо указаний ФИО3 по осуществлению технического надзора при выполнении работ на объектах ООО «Содействие», расположенных по адресу: <адрес> он не давал, поскольку контроль за его деятельностью осуществляет непосредственный руководитель.

О том, что ФИО3 получил взятку от представителей ООО «Содействие» в виде денежных средств за подписание исполнительной документации по объекту, расположенному по адресу: <адрес> без фактического осуществления технического надзора, ему стало известно после возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела и производства обыска на Предприятии.

ООО «Содействие» ему знакомо, в ноябре 2024 года указанная организация при проведении земельных работ повредили силовой электрический кабель, питающий канализационную насосную станцию №, состоящую на балансе МУП «ПОВВ» и причинили предприятию ущерб в сумме 225 138,76 руб. С руководителями данной организации он лично не знаком. С ФИО4 №1 он не знаком.

На балансе какой организации состоят сети водоснабжения и водоотведения, построенные к объектам по адресу: <адрес> ему неизвестно, но договор на объект по адресу: <адрес>, заключен с ООО «Содействие», каких-либо договоров на технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес> в МУП «ПОВВ» не имеется. На балансе МУП «ПОВВ» сети водоснабжения и водоотведения зданий по адресу: <адрес><адрес> не состоят.

Сети водоснабжения и водоотведения, к которым осуществлялось технологическое присоединение инженерных сетей, ведущих к объектам по адресу: <адрес> находятся на балансе ООО «ЮжУралВодоканал».

МУП «ПОВВ» осуществлял технический надзор за технологическим подключением объектов в связи с тем, что Предприятие является Гарантирующим поставщиком и распорядителем нагрузки ресурса, а также у МУП «ПОВВ» был заключен трёхсторонний Договор технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения здания по <адрес> в г, Челябинске, сторонами которого являлись помимо их предприятия были ООО «Содействие» и ООО «ЮжУралВодоканал». Указанный Договор был заключен на основании заявления ООО «Содействие».

Как ответственный представитель МУП ПОВВ за технический надзор па данном объекте, ФИО3 обязан был участвовать при принятии скрытых работ, тем самым осуществляя технический надзор.

Непосредственно технический надзор и приемку скрытых работ осуществляет только ФИО3, он прописан в договоре о техническом надзоре соответствующем статусе, а другие представители МУП ПОВВ не свидетельствуют скрытые работы, они контролируют уже запуск водных ресурсов, то есть непосредственно процесс водоснабжения и водоотведения.

ФИО3 один должен подписывать акты свидетельствования скрытых работ.

Административно-хозяйственных полномочий у ФИО3 нет, а организационно-распорядительные функции связаны с непосредственно свидетельствованием скрытых работ и подписанием соответствующих актов, что влечет такие юридические последствия как получение справки о выполнении технических условий, которая в дальнейшем является одним из оснований для дальнейшего ввода в эксплуатацию объекта законченного строительства.

В обычном случае эту справку подписывает он, ориентируясь на исполнительную техническую документацию, в том числе на акты освидетельствования скрытых работ, но в данном случае, так как врезка происходит в сети ООО «ЮжУралВодоканал», данную справку выдает кто-то из руководства данного Общества, но опять-же ориентируясь на акты освидетельствования скрытых работ, подписанные инженером МУП ПОВВ.

ФИО3 сообщил заинтересованным лицам достоверную информацию о том, что он должен принимать скрытые работы.

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д.127-134), из которых следует, что с декабря 2024 он осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит организация деятельности и общее руководство деятельностью Предприятия. Основным видом деятельности МУП «ПОВВ» является обеспечение водоснабжением и водоотведением юридических и физических лиц на территории <адрес> и городов спутников (<адрес>), а также оказание услуг по осуществлению технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, учредителем Предприятия является КУиЗО Администрации <адрес>.

ФИО4 ФИО4 №8 по сути дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №7

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 135-139), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда утром он шел около отдела полиции Калининский по адресу: <адрес>, он согласился на предложение сотрудника правоохранительных органов поучаствовать в оперативных мероприятиях. Затем они приехали в офисное помещение (адрес он не помнит), но где-то в <адрес>. Там был еще один понятой по имени ФИО8. Ему объяснили суть оперативных мероприятий: некий ФИО3 из МУП ПОВВ хочет получить взятку от предпринимателя (фамилию он не помнит, как установлено в ходе следствия - ФИО4 №2).

При них сотрудники правоохранительных органов взяли от ФИО4 №2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, каждая купюра номиналом 5000 рублей, всего 12 купюр. Сотрудники переписали их номера, сфотографировали и пометили каждую каким-то специальным порошком, написав слово «ВЗЯТКА». Далее они передали эти купюры ФИО4 №2 Об этом был составлен протокол, в котором они как понятые поставили свои подписи.

Также сотрудники дали ФИО4 №2 диктофон перед разговором с человеком, который должен был получить денежные средства. Об этом также составили протокол, и они как понятые поставили там свои подписи. Затем ФИО4 №2 вроде бы несколько раз разговаривал по телефону с ФИО3 и мужчиной по имени ФИО6 (в ходе следствия установлен как ФИО4 №1), точную суть разговора он не помнит, но речь шла о подписании чего-то и о деньгах.

Затем, как он понял, ФИО4 №1 приехал, а они с сотрудниками находились в автомобиле рядом с данным зданием. Как он понял, ФИО4 №2 передал ФИО4 №1 вышеуказанные помеченные денежные средства. Потом они находились в автомобиле еще какое-то время, затем сотрудникам сообщили, что ФИО3 и ФИО4 №1 задержаны, после этого они сразу поехали в отдел полиции Калининский.

В отделе полиции они как понятые приняли участие в личных досмотрах ФИО4 №1 и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудник правоохранительных органов спросил у того, имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО3 ответил отрицательно. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем в их присутствии у ФИО3 из его бумажника изъяли 10 банкнот Банка России номиналом 5000 руб. каждая, в общей сумме 50 000 руб. На каждой из купюр при свечении на них специальной лампой проявлялось нанесенное люминесцентной краской слово «ВЗЯТКА». Также лампой посветили на руки ФИО3, и у него на руках имелись следы люминесцентного порошка. Он понял, что это помеченные сотрудниками денежные средства, сомневаться в этом не приходилось. Данные денежные средства поместили в бумажный конверт, оклеили его, а они как понятые поставили на нем свои подписи.

ФИО3 объяснил, что эти деньги ему передал ФИО4 №1 как взятку, то есть с его слов он признавал, что данные денежные средства являются предметом взятки.

Также у ФИО3 изъяли в ходе личного досмотра находившиеся при нем денежные средства, которые, видимо, принадлежали ему, а именно: 14 банкнот Банка России - 10 банкнот номиналом 5000 руб. каждая, 2 банкноты номиналом 100 руб. каждая, 1 банкнота номиналом 50 руб., 1 банкнота номиналом 10 руб., в общей сумме 50 260 руб. Данные денежные средства поместили в другой бумажный конверт, оклеили его, а они как понятые поставили на нем свои подписи. Относительно этих денег ФИО3 пояснил, что это его личные денежные средства.

Сотрудник правоохранительных органов составлял протокол и переписывал туда номера банкнот, но он их уже не может вспомнить.

Также у ФИО3 изъяли мобильный телефон, марку он не помнит, но вроде бы Самсунг черного цвета.

Далее после составления соответствующего протокола его подписали ФИО3, сотрудник, который его составил, и они как понятые.

Затем аналогичные мероприятия были произведены в отношении ФИО4 №1 В ходе личного досмотра последнего сотрудник правоохранительных органов спросил у того, имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО4 №1 ответил отрицательно. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем в их присутствии у ФИО4 №1 изъяли мобильный телефон, марку он не помнит, но вроде бы Хонор черного цвета. Телефон не упаковывали.

Далее после составления соответствующего протокола его подписали ФИО4 №1, сотрудник, который его составил, и они как понятые.

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д.142-146), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №9

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д.149-154), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в различных должностях МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «ПОВВ», Предприятие), с <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит осуществление руководства отдела, осуществление строительного контроля, иные связанные с этим обязанности. Основным видом деятельности МУП «ПОВВ» является обеспечение водоснабжением и водоотведением юридических и физических лиц на территории <адрес> и городов спутников (<адрес>), а также оказание услуг по осуществлению технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения. Учредителем Предприятия является КУиЗО Администрации г. Челябинска.

ФИО3 ей известен, являлся до своего увольнения ее подчиненным, занимал должность инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства, возглавляемого ей. Описать его может как хорошего ответственного сотрудника, осуществлял свои функции добропорядочно и ответственно. Претензий по работе с ее стороны к нему не было.

Ей стало известно о ситуации, связанной с получением ФИО3 взятки за неосуществление фактически технического надзора и строительного контроля при возведении данных сетей, уже после возбуждения в отношении него уголовного дела. Объект был ничем не примечателен. Договор технического надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении данного объекта строительства) заключен на основании договоров о подключении (технологическом присоединении) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Содействие» после согласования рабочей документации (наш исх. № отДД.ММ.ГГГГ) и письменного обращения заявителя о заключении договора технического надзора (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В Договоре по техническому надзору, который был подготовлен их отделом, куратором за строительством указан инженер по надзору за строительством ФИО3, осуществляющий надзор, с правом подписания актов на скрытые работы, исходя из текущей нагрузки на инженеров и распределения подчиненных.

ФИО3 и другим сотрудникам не было известно, что на момент заключения договора технического надзора, фактически работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на данном объекте уже были выполнены, а коммуникации закопаны без соответствующего освидетельствования скрытых работ. В адрес МУП «ПОВВ» г. Челябинска никакие письма от ООО «Содействие» или иных организаций о том, что планируются и/или выполняются работы по возведению сетей водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: <адрес>, не поступало.

Согласно должностной инструкции ФИО3, а именно п. 4.10, он был обязан сообщить непосредственному руководителю (ФИО4 №11) обо всех выявленных в процессе деятельности недостатках и внести предложения по их устранению. Таким образом, он точно не должен был подписывать акты освидетельствования скрытых работ, акты приема работ, должен был доложить ей об этой ситуации, а также подготовить письмо в ООО «Содействие» о необходимости предъявления скрытых работ путем вскрытия коммуникаций и ответственных конструкций для доступа к ним и освидетельствования.

С учетом нормативной документации полагает, что проведение освидетельствования по фотоснимкам, невозможно.

В отношении данной ситуации и непосредственно ФИО3, последний должен при проведении строительного контроля и технического надзора руководствоваться своей должностной инструкцией, ст. 53 ГрК РФ (строительный контроль), Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468 – «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», Приказом Минстроя России от 27 декабря 2024 года № 950/пр – «Об утверждении свода правил «строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» (вместе с СП 543.1325800.2024 свод правил).

Требований к конкретным действиям при возникновении подобной ситуации, вышеуказанной и иной нормативной документацией не предусмотрен. Но исходя из здравой логики и понимания законодательства и должностных обязанностей ФИО3, факт выполненных строительно-монтажных работ без освидетельствования, а также обратной засыпки, следует отнести к нарушениям выполненных работ, что обязывало ФИО3 их не принимать, доложить об этом факте ей как своему руководителю, также подготовить письмо в ООО «Содействие» о необходимости предъявления скрытых работ путем вскрытия коммуникаций и ответственных конструкций для доступа к ним и освидетельствования.

Действия ФИО3 отразились негативно на авторитете МУП «ПОВВ» г. Челябинска как муниципального предприятия в глазах общества и граждан, так как ФИО3 нарушил законный порядок приемки и освидетельствования скрытых работ.

Показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 155-158), из которых следует, что он занимает должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В конце апреля 2025 года к нему обратился ранее известный ему ФИО4 №2, являющийся заместителем директора ООО «Содействие», и сообщил о том, что инженер МУП ПОВВ г. Челябинска ФИО3 хочет получить от него взятку в сумме 60 000 рублей за подписание актов скрытых работ на объекте строительства по адресу: <адрес>А. Из разговора с ФИО4 №2 ему стало понятно, что посредником при даче взятки должен был выступить производитель работ на данном объекте ФИО4 №1

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК на территории <адрес> был осуществлен оперативный эксперимент, в рамках которого ФИО4 №1 получил от ФИО4 №2 помеченные люминесцентной краской денежные средства в сумме 60 000 рублей. Затем ФИО4 №1 с указанной суммой денежных средств проследовал к <адрес> в <адрес>, где передал их ФИО3 в сумме 50 000 рублей, оставив себе 10 000 рублей.

Затем в указанном месте, поблизости с вышеуказанным домом, ФИО4 №1 и ФИО3 были задержаны, после чего доставлены в ОП Калининский УМВД России по <адрес>, где они оба были в присутствии понятых досмотрены. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты 50 000 рублей (10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая), помеченные люминесцентной краской, полученные им от ФИО4 №1, а также его личные денежные средства в сумме около 50 000 рублей и мобильный телефон. У ФИО4 №1 был изъят мобильный телефон.

Чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, ФИО3, должность – инженер по надзору за строительством МУП ПОВВ <адрес> получил взятку в размере 50 000 рублей от директора ООО «Содействие» ФИО4 №2 через посредника ФИО4 №1 за согласование исполнительной документации по водоснабжению и водоотведению строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 24).

Чистосердечным признанием ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, ФИО4 №1 являлся подрядчиком на строительном объекте <адрес> по просьбе Влада с сдачей объекта в МУП ПОВВ путем передачи взятки должностному лицу, а именно ФИО3, в размере 50 000 рублей (том 1, л.д. 25).

Личной карточкой работника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает инженером по надзору за строительством в Аппарате управления, Группе капитального строительства МУП ПОВВ (том 1, л.д. 30-33).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между МУП ПОВВ в лице начальника отдела кадров ФИО23 и ФИО3. последний принимается на работу в Аппарат управления, Группа капитального строительства в должности инженер по надзору за строительством. Приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 3 месяца.

Работник обязан:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной (производственной) инструкцией (п.3.7);

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие в МУП ПОФФ, иные локальные нормативные акты и требования Законодательства РФ (п. 3.8);

соблюдать трудовую дисциплину (п. 3.9);

выполнять требования должностной (производственной) и технологической инструкций (п. 3.12) (том 1, л.д. 34-35, 76-77).

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу в Аппарат управления, Группу капитального строительства МУП ПОВВ на должность инженера по надзору за строительством (том 1, л.д. 36, 75).

Должностной инструкцией для инженера по надзору за строительством группы капитального строительства производственного отдела производственно-технологической службы, Рег. №ДИ-01/458.1-18 от 26 апреля 2018 года, утвержденной начальником производственного отдела МУП ПОВВ, согласно которой:

инженер по надзору за строительством должен знать, в том числе, графики выполнения строительно-монтажных работ строящихся объектов; порядок приемки отдельных этапов работ, объектов, законченных строительством и передачи их на баланс предприятия, а также методы контроля их качества; порядок оформления проектно-сметной и другой технической документации (п. 1.4);

трудовой функцией инженера по надзору за строительством является осуществление от лица заказчика технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства и реконструкции подрядными организациями (п. 2);

инженер по надзору за строительством обязан:

осуществлять строительный контроль в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства, реконструкции в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка (п. 3.1);

осуществлять технический надзор за строительством зданий и сооружений. Участвовать в приёмке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы, а также законченных строительством объектов (п. 3.2.);

вести контроль за выполнением работ которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, контроль за которыми не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения и соответствие требованиям технических регламентов и проектной документации (п. 3.3);

контролировать графики строительно-монтажных работ и сроки производства работ, указанные в договорах подряда (п. 3.4);

контролировать соответствие объёмов и качества строительно-монтажных работ и применяемых материалов утверждённой проектной документации, строительным нормам и правилам и т.п. (п. 3.5);

принимать и осуществлять проверку исполнительной документации по законченным строительством объектам (п. 3.8);

участвовать в подготовке документов для получения разрешительных документов на строительство, реконструкцию (п. 3.9);

оформить необходимую документацию для передачи объектов, законченных строительством или реконструкцией, на баланс МУП «ПОВВ» г.Челябинска (п. 3.10);

Инженер по надзору за строительством имеет право:

сообщать непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению (п. 4.10);

Инженер по надзору за строительством несет ответственность за:

за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.1);

за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2);

за недостоверность представляемых сведений и несвоевременное оформление документов и отчетов (п. 5.7).

С указанной должностной инструкцией ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 37-43, 78-84).

Материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отделение <данные изъяты> поступила информация оперативного характера в отношении ФИО3, который являясь инженером МУП «ПОВВ» г. Челябинска через посредника ФИО4 №1 получает взятки за беспрепятственное подписание им актов приема выполненных работ скрытого монтажа от представителей организаций и индивидуальных предпринимателей.

В ходе проведенных первоначальных оперативно-розыскных мероприятии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, может получить незаконное денежное вознаграждение в сумме не менее 50000 рублей с заместителя директора ООО «Содействие» ФИО4 №2, за подписание акта ввода в эксплуатацию инженерных сетей по водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 было написано заявление на согласие в участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», направленного на изобличении ФИО3 в получении взяток. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с использование технических средств ФИО3 и ФИО4 №1 были изобличены в получении взятки должностным лицом через посредника в сумме 60 000 рублей за неприятие участия в приемке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов за сокрытые работы при его отсутствии. В действиях ФИО3 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (том 1, л.д. 44-52, 54-66, 69-70).

Так, согласно акту (протоколу) ксерокопирования денежных средств и акту (протоколу) передачи денежных средств с участием ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ксерокопирование 12 купюр номиналом 5 000 рублей: № и указанные купюры денежных средств переданы ФИО4 №2 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, из числа сотрудников МУП ПОВВ, получающих взятки (том 1, л.д. 54-56, 58).

Согласно актам (протоколам) вручения и возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2 произведено вручение аудио-видео записывающей аппаратуры (аудио-диктофон SONY) IC Recorder ICD-PX 333 и им же добровольно выдана данная аппаратура (том 1, л.д. 59, 60).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале осмотра ФИО3 был смотрен с использованием фонаря ультрафиолетового «Блик» на наличие частиц люминесцентного порошка, используемого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в коде которого при свете фонаря на ладони ФИО3 отчетливо видны следы люминесцентного порошка. В ходе дальнейшего досмотра при ФИО3 обнаружены, в частности, смартфон <данные изъяты>, пароль в виде графического ключа (1, 23, 5, 7), портмоне черного цвета, в котором обнаружены, в том числе денежные средства в размере 100 260 рублей, двадцать купюр номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и одна купюра номиналом 10 рублей. Среди купюр номиналом 5000 рублей было обнаружено 10 купюр номиналом 5 000 рублей с сериями и номерами: № (том 1 л.д. 62-63).

Согласно акту осмотра технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр технического средства – диктофон SONY IC Recorder ICD-PX 333, который использовался для аудификсации проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра данного технического средства произведено открытие содержимого файловой системы, где был обнаружен один файл (Z0000004) продолжительностью 7 минут 27 секунд, который был откопирован на жесткий диск ноутбука (том 1, л.д. 66).

Протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2 отобрано заявление о добровольном участии в ОРМ. Затем с помощью МФУ «Canon» были откопированы денежные средства с номерами: № – каждая номиналом по 5000 рублей. Далее в ходе проведения ОРМ был произведен личный досмотр ФИО4 №2 После личного досмотра ФИО4 №2 передаются денежные средства указанные выше, при этом на каждую купюру наносится люминесцентный порошок. После передачи денежных средств ФИО4 №2 передается аудио-диктофон SONY IC Recorder ICD-PX 333. Затем сотрудники полиции совместно с представителями общественности покидают здание. Приблизительно через 10 минут в здание заходит некий мужчина, одет в черный штаны и футболку (позже установлен, как ФИО4 №1). В офисе находится примерно 10 минут, затем покидает здание. Садится в автомобиль Haval черного цвета и уезжает. За автомобилем Haval начинает движение автомобиль с группой реагирования, а также сотрудниками полиции, совместно с представителями общественности проходят в каб. № в здании <адрес>Б, где происходит возврат аудио-диктофона SONY IC Recorder ICD-PX 333, для дальнейшего изъятия аудиозаписи, производимая внутри помещения. Проведен личный досмотр ФИО4 №2 на наличие денежных средств ранее переданных ему. Автомобиль Haval проследовал к <адрес>, в котором расположен магазин «Мечта» и «Мавт», рядом с которым ФИО4 №1 встретился с мужчиной (позже установлен, как ФИО3) в ходе беседы состоялась передача денежных средств. После чего оба фигуранта были задержаны группой реагирования, доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по <адрес>, для проведения в присутствии представителей общественности, личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты наличные денежные средства, в сумме 50 000 рублей, в количестве 10 купюр по 5 000 рублей номиналом, переданные ранее ФИО4 №2 в ходе ОРМ. После чего аудио-диктофон SONY был подключен к компьютеру для записи аудиозаписи на оптический диск (том 1, л.д. 69-70).

Ответом МУП ПОВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договоры технологического подключения объекта: «Торгово-развлекательный комплекс» на земельном участке по адресу: <адрес> к сетям водоснабжения и водоотведения заключены в соответствии с заявкой ООО «Содействие от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащей необходимую информацию по объекты строительства и графические материалы. В договоре по техническому надзору куратором за строительством указан инженер по надзору за строительством ФИО3, осуществляющий надзор, с правом подписания актов на скрытые работы, гидравлических испытаний, проверки исполнительной документации, участия в работе приемочных комиссий.

Работы, подлежащие скрытию, должны предъявляться своевременно и без их приемки службой технического надзора последующие этапы работ выполняться не должны.

Также к ответу были предоставлены документы и сведения, касаемо деятельности инженера по надзору за строительством ФИО3 (том 1, л.д.73-170).

В частности:

- договор о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП ПОВВ г. Челябинска («Исполнитель»), в лице генерального директора ФИО24 и ООО «Содействие» («Заявитель»), в лице директора ФИО4 №6 по объекту – Торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договору, исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя: Торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес> и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно приложению 1.2 … (п. 1).

Исполнитель до точки подключения объекта заявителя осуществляет, в том числе, проверку выполнения заявителем параметров подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящем договором (п. 2).

Исполнитель обязан:

осуществлять мероприятия, согласно приложению № … по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта … (пп. а п. 10);

осуществлять на основании полученного от заявителя уведомления о выполнении параметров подключения (технологического присоединения) иные необходимые действия по подключению (технологическому присоединению)…, в частности, проверить выполнение заявителем параметров подключения (технологического присоединения), в том числе установить техническую готовность внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему холодной воды; подписать акт о подключении (технологическом присоединении) объекта в течение 15 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении параметров подключения (технологического присоединения) при отсутствии нарушения выданных условий подключения (технологического присоединения) … (пп. б п. 10).

Объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) (п. 20).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 24).

Мероприятиями исполнителя являются, в частности, участие в приемке работ по укладке водопроводных сетей от объекта до точки подключения, который заключается в систематическом выезде инженеров технического надзора в ходе строительства водопроводных сетей и сооружений в течение всего периода строительства, проверке готовности внутриплощадных (внутридомовых) сетей и оборудования объекта заявителя к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения, которое заключается в проверке качества строительства сетей, подписании актов скрытых работ и акта готовности сетей и оборудования к подключению. Мероприятием заявителя является, в частности, обеспечение исполнителю доступа для проверки выполнения параметров подключения (технологического присоединения) …, которое заключается в предъявлении качества строительства сетей, подписании актов скрытых работ и акта готовности сетей и оборудования к подключению, которое осуществляется в течение всего периода строительства (приложение №).

Согласно Приложению № (Перечень мероприятий, в том числе технических, по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения МУП ПОВВ предусмотрен в течение всего периода строительства систематический выезд инженеров технического надзора в ходе строительства водопроводных сетей и сооружений; заключить договор на технический надзор (том 1, л.д. 90-98);

- договор о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП ПОВВ г. Челябинска («Исполнитель»), в лице генерального директора ФИО24 и ООО «Содействие» («Заявитель»), в лице директора ФИО4 №6 по объекту – Торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению 1.2 … (п. 1).

Исполнитель до точки подключения объекта заявителя осуществляет проверку выполнения заявителем параметров подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящем договором; работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения (технологического присоединения) в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором … (п. 2).

Исполнитель обязан:

осуществлять действия … по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта и отведению сточных вод … (пп. а п. 10);

осуществлять на основании полученного от заявителя уведомления о выполнении параметров подключения (технологического присоединения) иные необходимые действия по подключению …, в частности, проверить выполнение заявителем параметров подключения (технологического присоединения), в том числе установить техническую готовность внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к отведению сточных вод; подписать акт о подключении (технологическом присоединении) объекта в течение 15 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении параметров подключения (технологического присоединения) при отсутствии нарушения выданных условий подключения (технологического присоединения) … (пп. б п. 10).

Объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) (п. 21).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 24).

Мероприятиями исполнителя являются, в частности, участие в приемке работ по укладке сетей водоотведения от первого смотрового колодца, который заключается в систематическом выезде инженеров технического надзора в ходе строительства сетей водоотведения, заключении договора на технический надзор, в течение всего периода строительства, проверке готовности системы водоотведения на объекте заявителя к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоотведения, которое заключается в проверке качества строительства сетей, подписании актов скрытых работ и акта готовности сетей и оборудования к подключению. Мероприятием заявителя является, в частности, обеспечение исполнителю доступа для проверки выполнения параметров подключения (технологического присоединения) …, которое заключается в предъявлении качества строительства сетей, подписании актов скрытых работ и акта готовности сетей и оборудования к подключению, которое осуществляется в течение всего периода строительства (приложение №) (том 1, л.д. 99-106);

- ответом ООО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ на письмо МУП ПОВВ от ДД.ММ.ГГГГ о заявке на подготовку технических условий для подключения в сетям водоснабжения и водоотведения, согласно которому ООО «Содействие» предоставляют правоустанавливающие документы на земельный участок, информацию о границах земельного участка, на подключаемый объект по адресу: <адрес>, данные о нагрузках по водопотреблению и водоотведению подключаемого объекта (том 1, л.д. 108-144). К ответу приложены:

договор №/зем. купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Содействие» в лице генерального директора ФИО4 №6 приобрело земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1, л.д. 111-117);

выписка из Единого государственного реестра недвижимости по объекту с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 118-125);

выписка из Единого государственного реестра недвижимости по объекту с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 126-130);

градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № (том 1, л.д. 131-143);

- договором № по техническому надзору за строительством наружных инженерных сетей водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПОВВ («Исполнитель»), в лице генерального директора ФИО4 №7 и ООО «Содействие» («Заказчик»), в лице генерального директора ФИО4 №6

«Исполнитель» по поручению «Заказчика» обязуется осуществлять технический надзор за выполнение строительно-монтажных работ по сетям водоснабжения и водоотведения к торгово-развлекательному комплексу по <адрес> (п. 1).

Срок выполнения работ март 2025 года – сентябрь 2025 года (п.2).

Работы по сетям будут производиться подрядной организацией ИП ФИО4 №2 (п. 3).

Заказчик обязан обеспечить:

информирование «Исполнителя» о начале и ходе выполнения работ (п.4.2);

согласование отклонений от проекта с проектной организацией и «Исполнителем» (п. 4.4);

своевременное оформление и предоставление исполнительной документации в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п и от ДД.ММ.ГГГГ №п (п. 4.5);

Со стороны «Исполнителя» технический надзор за производством работ осуществляет инженер по надзору за строительством группы капитального строительства ФИО3, который имеется право (п. 6):

приостановить работы и требовать их переделки при обнаружении дефектов, низкого качества материалов или производства работ, отклонений от проекта (рабочей документации, технических условий), нарушений действующих ГОСТ, СНиП, инструкций и правил (п. 6.1);

участвовать в приемке скрытых работ, …, проверке исполнительной документации, работе приемочной комиссии (п. 6.3).

Окончанием работ по договору считается подписание справки в соответствии построенного объекта техническим условиям, проектной документации и готовности объекта в нормальной эксплуатации (п. 7).

Ответственность по настоящему договору стороны несут в соответствии с действующим законодательством (п. 9) (том 1, л.д. 170).

Уставом Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», утвержденного Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями <адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ») является муниципальной собственностью <адрес> (п. 3).

Предприятие создано для обеспечения населения, предприятий и организаций <адрес> питьевой воды, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных услуг гражданам и организациям, ведения иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли. Одной из функций МУП «ПОВВ» является осуществление технического надзора за подключением (пп. 7 п. 10).

Одним из основных направлений деятельности Предприятия является выдача технических условий на объекты водоснабжения, водоотведения, технический надзор за строительством объектов водоснабжения и водоотведения (пп. 5 п. 11) (том 1, л.д. 172 -190).

Правоустанавливающими документами ООО «Содействие», в частности, Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Содействие», утвержденное совместным собранием участников ООО «Содействие» и ООО «Мегастрой-С», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности являются: строительство зданий и сооружений; производство земляных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, монтаж прочего инженерного оборудования (том 1, л.д. 192-206).

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «Содействие внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, заявителем указан ФИО4 №6 (том 1, л.д. 207).

Доверенностью ООО «Содействие» без права передоверия на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Содействие» в лице генерального директора ФИО4 №6 уполномочивает ФИО4 №2 представлять интересы ООО «Содействие» в МУП «ПОВВ» по вопросам проектирования и строительства объектов, для чего предоставляет право предоставлять документы, подписывать и подавать необходимые заявления, предоставлять и получать необходимые справки, документы, заверять верность копий документов, а также совершать все необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения (том 1, л.д. 208).

Распоряжением заместителя главы города по строительству Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому объекту недвижимости – торгово-развлекательному центру присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Челябинский, внутригородской район Калининский, <адрес>А, аннулирован адрес этого объекта: <адрес> (том 1, л.д. 209 оборот).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Haval F7, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у магазина «Мечта» по адресу: <адрес>. Автомобиль припаркован передней частью к <адрес>, чуть по диагонали от входа в магазин, на момент осмотра заперт. Доступ к автомобилю предоставил ФИО4 №1, который открыл центральный замок, находящимся при нем брелоком. В ходе осмотра салона автомобиля в «бардачке» обнаружены две купюры денежных средств номиналом 5 000 рублей (№ купюр №), при поднесении к указанным купюрам ультрафиолетовой лампы наблюдается неравномерное местами более яркое фиолетово-неоновое свечение в форме печатных букв, составляющих слово «ВЗЯТКА», на обеих купюрах со стороны памятника.

Кроме того, также были обнаружены две папки – скоросшивателя зелено-прозрачного цвета с исполнительной-технической документацией по объекту Торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес>, строительство сетей водоснабжения (том 1, л.д. 210-225).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыска в кабинете 310 МУП «ПОВВ» по адресу: <адрес>. При производстве обыска в столе обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, ежедневник синего цвета, копии операций движения денежных средств по банковской карте, форма 3-НДФЛ на имя ФИО3

Также в шкафу обнаружена папка-сшивка, в которой содержатся копии актов приема-передачи выполненных работ.

Далее в компьютерном столе обнаружен диктофон марки «OLYMPUS». Также был обнаружен системный блок без марки с инвентарным номером А17544, с рабочего места ФИО3 Указанные предметы изъяты (том 1, л.д.229-234).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствуемого ФИО3 на ладонях рук имеются следы красящего вещества, видимые при ультрафиолетовом спектре излучения фонаря ультрафиолетового «Блик-2», которые были оставлены красящим люминесцентным веществом, нанесенным на купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук, переданных ФИО3 в качестве взятки в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 (том 1, л.д. 238-241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены, в частности:

- 10 банкнот Банка России номиналом 5 000 рублей, изъятыми у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: банкноты Банка России номиналом 5000 рублей каждая, серии - № красно-коричневого цвета с рисунками. В ходе осмотра банкнот установлено, что при естественном проходящем и отраженном свете на банкнотах имеются специальные средства защиты: водяные знаки, скрытые в массе бумаги, защитные полимерные нити, защитные волокна и узоры, а также оптически-переменные элементы. Также установлено, что на поверхности банкнот имеются следы красящего вещества, видимые при ультрафиолетовом спектре излучения фонаря ультрафиолетового «Блик-2», которые были оставлены красящим люминесцентным веществом, в виде надписи «ВЗЯТКА»;

- 2 банкноты Банка России номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей, а именно: банкноты Банка России номиналом 5000 рублей, серии - №, красно-коричневого цвета с рисунками. В ходе осмотра банкнот установлено, что при естественном проходящем и отраженном свете на банкнотах имеются специальные средства защиты: водяные знаки, скрытые в массе бумаги, защитные полимерные нити, защитные волокна и узоры, а также оптически-переменные элементы. Также установлено, что на поверхности банкнот имеются следы красящего вещества, видимые при ультрафиолетовом спектре излучения фонаря ультрафиолетового «Блик-2», которые были оставлены красящим люминесцентным веществом, в виде надписи «ВЗЯТКА»;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель <данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона, установлено, что на нем имеется мобильное приложение «WhatsApp», «Телефон».

При осмотре мобильного приложения «WhatsApp», обнаружен диалог с пользователем «Рогулин ФИО6», с абонентским номером №. В ходе осмотра указанного диалога установлено, что данный диалог ведется непродолжительное время, пользователи «ФИО3» и «Рогулин ФИО6» общаются на тему строительства и ведут деловую переписку. Переписка длится вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пользователем «Рогулин ФИО6» совершен аудиозвонок продолжительностью 45 с. в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре мобильного приложения «Телефон», обнаружены соединения с абонентами «ФИО4 №1», с абонентским номером № и «Рогулин ФИО6», с абонентским номером №. В приложении «WhatsApp» ведется переписка только с пользователем «Рогулин ФИО6», с абонентским номером №.

В приложении «Телефон» имеются соединения с абонентом «ФИО4 №1» с абонентским номером № в следующие даты и со следующей продолжительностью:

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут продолжительностью 1 мин. 14 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут продолжительностью 0 мин. 11 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут продолжительностью 0 мин. 29 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты продолжительностью 0 мин. 24 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут продолжительностью 0 мин. 8 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут продолжительностью 0 мин. 5 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут продолжительностью 0 мин. 38 сек.

В приложении «Телефон» имеются соединения с абонентом ФИО40 ФИО6» с абонентским номером № в следующие даты и со следующей продолжительностью:

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты;

входящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут продолжительностью 1 мин. 40 сек.;

входящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту продолжительностью 0 мин. 2 сек.;

входящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту продолжительностью 0 мин. 3 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты продолжительностью 1 мин. 42 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут продолжительностью 0 мин. 10 сек.;

входящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту продолжительностью 0 мин. 25 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут продолжительностью 0 мин. 50 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут продолжительностью 0 мин. 6 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут продолжительностью 0 мин. 13 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минут продолжительностью 0 мин. 21 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут продолжительностью 0 мин. 17 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут продолжительностью 0 мин. 5 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут продолжительностью 0 мин. 11 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут продолжительностью 0 мин. 28 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут продолжительностью 0 мин. 28 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут продолжительностью 0 мин. 32 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут продолжительностью 0 мин. 2 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут продолжительностью 0 мин. 49 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут продолжительностью 0 мин. 5 сек.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий ФИО4 №1 В ходе осмотра мобильного телефона, установлено, что на нем имеется мобильное приложение «WhatsApp», «Телефон».

При осмотре мобильного приложения «WhatsApp», обнаружен диалог с пользователем «Юрий Иванович Каллы», с абонентским номером №. В ходе осмотра указанного диалога установлено, что данный диалог ведется продолжительное время, пользователи «ФИО4 №1», аккаунт которой осматривается, и «Юрий Иванович Каллы» общаются на тему строительства и ведут деловую переписку. Переписка длится вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пользователем «ФИО4 №1» совершен аудиозвонок продолжительностью 44 с. в 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении «Телефон» имеются соединения с абонентом «Юрий Иванович Каллы» с абонентским номером №. Также абонент «Юрий Иванович Каллы» имеет другой абонентский №, но по указанному номеру соединений не имеется.

В приложении «Телефон» имеются соединения с абонентом «Юрий Иванович Каллы» с абонентским номером № в следующие даты и со следующей продолжительностью:

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут продолжительностью 1 мин. 14 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут продолжительностью 0 мин. 14 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут продолжительностью 0 мин. 22 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут продолжительностью 0 мин. 17 сек.;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту продолжительностью 0 мин. 29 сек.;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минут;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту продолжительностью 0 мин. 3 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту продолжительностью 0 мин. 2 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут продолжительностью 1 мин. 42 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут продолжительностью 0 мин. 10 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту продолжительностью 0 мин. 25 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут продолжительностью 0 мин. 50 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут продолжительностью 0 мин. 21 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минут продолжительностью 0 мин. 17 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут продолжительностью 0 мин. 6 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут продолжительностью 0 мин. 11 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут продолжительностью 0 мин. 28 сек.;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут;

отмененный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут продолжительностью 1 мин. 10 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут продолжительностью 0 мин. 12 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут продолжительностью 0 мин. 30 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты продолжительностью 0 мин. 26 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут;

пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут продолжительностью 0 мин. 5 сек.;

исходящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты продолжительностью 0 мин. 39 сек. (том 2, л.д. 1-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены 2 папки скоросшиватели зелено-прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Так, осмотрена папка «Исполнительная техническая документация по объекту: торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес>. Строительство сетей водоотведения.». Исходя из осмотра указанной документации установлено следующее. Заказчик: ООО «Содействие», подрядчик: ООО «Теплоэнергосервис+». В технической документации содержится, в том числе, справка, выданная ООО «Содействие» в том, что сети водоотведения выполнены в соответствии с проектом, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке имеются графы с подписями руководителя СП «ГВО ФИО25, начальника РЭУ СП «Горводоотведение МУП ПОВВ по <адрес> ФИО4 №4 (подписи указанных лиц отсутствуют), а также графа с подписью инженера ГКС МУП ПОВВ ФИО3 (в указанной графе имеется его подпись).

В указанной папке имеются следующие документы:

акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: освидетельствованы скрытые работы, оказывающие влияние на безопасность участков сетей инженерно-технического обеспечения: акты от ДД.ММ.ГГГГ 2.: №: освидетельствование траншеи; устройство основания; монтаж трубопроводов на песчаное основание; устройство щебеночного основания под ж/б колодцы; монтаж ж/б колодцев; устройство монолитной лотковой части ж/б колодцев; гидроизоляция ж/б колодцев; обратная засыпка.

Также согласно указанного Акта предъявлены документы, подтверждающие соответствие участков сетей инженерно-технического обеспечения предъявляемым к ним требованиям, в том числе: а) исполнительные геодезические схемы положения сетей инженерно-технического обеспечения исполнительная съемка геодезиста; б) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля акты о проведении входного контроля партии труб от ДД.ММ.ГГГГ; в) технические условия. Также проведены необходимые испытания и опробования акт гидравлического испытания. Даты: начала работ: «18» ноября 2024; окончания работ: «29» ноября 2024. Предъявленные участки сетей инженерно-технического обеспечения выполнены в соответствии с техническими условиями подключения, проектной документацией и техническими регламентами (нормами и правилами), иными нормативными правовыми актами.

В указанном Акте имеются подписи ФИО4 №6 (представитель заказчика), ФИО4 №5 (представитель подрядчика), ФИО3 (инженер ГКС МУП ПОВВ), в графе начальника РЭУ СП «Горводоотведение МУП ПОВВ по <адрес> ФИО4 №4 подпись последнего отсутствует.

Помимо указанного акта в материалах исполнительной технической документации имеются также следующие акты, подписанные ФИО4 №6, ФИО4 №5 и ФИО3, с отсутствием подписи ФИО4 №4, а именно:

акт о проведении приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность от ДД.ММ.ГГГГ;

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство песчаного основания);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопроводов);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство щебеночного основания);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодцев);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство монолитной лотковой части ж/б колодцев);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодцев);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы).

Также была осмотрена папка «Исполнительная техническая документация по объекту: торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес>. Строительство сетей водоснабжения.».

Исходя из осмотра указанной документации установлено следующее.

Заказчик: ООО «Содействие», подрядчик: ООО «Теплоэнергосервис+». В технической документации содержится, в том числе, справка, выданная ООО «Содействие» в том, что сети водоснабжения выполнены в соответствии с проектом, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке имеются графы с подписями руководителя СП «ГВП ФИО26, начальника РЭУ СП «Горводопровод МУП ПОВВ по <адрес> ФИО4 №3 (подписи указанных лиц отсутствуют), а также графа с подписью инженера ГКС МУП ПОВВ ФИО3 (в указанной графе имеется его подпись).

Также имеются следующие документы, представляющие значение для предварительного следствия:

акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: освидетельствованы скрытые работы, оказывающие влияние на безопасность участков сетей инженерно-технического обеспечения: акты от ДД.ММ.ГГГГ 2.: №: освидетельствование траншеи; устройство основания; монтаж трубопроводов на песчаное основание; монтаж ж/б колодца; гидроизоляция ж/б колодца; монтаж запорной арматуры в колодце; обратная засыпка.

Также согласно указанного Акта предъявлены документы, подтверждающие соответствие участков сетей инженерно-технического обеспечения предъявляемым к ним требованиям, в том числе: а) исполнительные геодезические схемы положения сетей инженерно-технического обеспечения исполнительная съемка; б) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля акты о проведении входного контроля партии труб от ДД.ММ.ГГГГ; в) технические условия.

Также проведены необходимые испытания и опробования акт гидравлического испытания. Даты: начала работ: «18» ноября 2024; окончания работ: «13» ноября 2024 (явно неверная дата). Предъявленные участки сетей инженерно-технического обеспечения выполнены в соответствии с техническими условиями подключения, проектной документацией и техническими регламентами (нормами и правилами), иными нормативными правовыми актами.

В указанном Акте имеются подписи ФИО4 №6 (представитель заказчика), ФИО4 №5 (представитель подрядчика), ФИО3 (инженер ГКС МУП ПОВВ), в графе начальника РЭУ СП «Горводопровод МУП ПОВВ по <адрес> ФИО4 №3 подпись последнего отсутствует.

Помимо указанного акта в материалах исполнительной технической документации имеются также следующие акты, подписанные ФИО4 №6, ФИО4 №5 и ФИО3, с отсутствием подписи ФИО4 №3., а именно:

акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от ДД.ММ.ГГГГ;

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование траншеи);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (устройство основания под трубопровод);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж трубопровода);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж ж/б колодца);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (гидроизоляция ж/б колодца);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж запорной арматуры в колодце);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка);

акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная засыпка над верхом трубы).

Также был осмотрен блокнот в переплете синего цвета, представляющий собой ежедневник с линями рукописными записями ФИО3, связанными с осуществлением им трудовых функций в МУП ПОВВ <адрес>. При осмотре установлено, что в записях ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Актов освидетельствования скрытых работ) отсутствуют записи о необходимости выезда на данный объект. При этом по другим объектам в другие даты аналогичные записи имеются (том 2, л.д. 25-35).

Протоколом осмотра предметов с участием специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен персональный рабочий компьютер ФИО3, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого извлечен жесткий диск «Western Digital» 500GB WD5000AZLX.

Вышеописанный жесткий диск содержит всю информацию, содержащуюся на ПК ФИО3 После подключения к ПК следователя, в разделе настроек «Управление компьютером» отображается присоединенный жесткий диск «G». Открыв его, имеются 3 папки: «u.kalli», «user», «Общие». Папки «user», «Общие» не содержат внутри никакой информации, являясь «пустыми». Папка «u.kalli» различные «системные» папки и файлы, а также папки, содержащие различную информацию рабочего и личного содержания в виде pdf-файлов, изображений jpeg, текстовых документов «Word» и т.д.

При осмотре указанной информации установлено, что рабочие документы ФИО3 связаны с объектами капитального строительства, непосредственно с возведением сетей водоснабжения и водоотведения, систематизированных в папках по наименованию адресов. Вместе с такими папками, обнаружены и папки, содержащие информацию личного характера, связанную с отпусками, путешествиями, иной личной информацией.

При этом какой-либо информации о сетях объекта строительства по адресу: <адрес> (адрес указан как <адрес>), не обнаружено (том 2, л.д. 37-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена папка скоросшиватель бирюзово-прозрачного цвета, которая содержит документы, а именно акты приема передачи выполненных работ в оригиналах и копиях, подписанные ФИО3 на различных строящихся объектах.

Одним из указанных документов является копия акта приема передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. В графе покупатель указано ООО «Содействие», объект -ТРК, адрес объекта - <адрес>

Настоящий акт составлен о том, что при промывке и опрессовке наружных сетей водопровода (канализации) протяженностью трубопровода 25 п.м., диаметр трубы 110 м., было израсходовано воды в 3 метра кубических, которая затем сброшена в канализацию. Также израсходована питьевая вода в 1 метр кубический, которая затем сброшена в канализацию. Выполненные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Покупатель претензий по объему и качеству выполненных работ (услуг) не имеет.

В графе исполнитель от поставщика стоит подпись ФИО3, в графе покупатель стоит подпись ФИО4 №1 (том 2, л.д. 45-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с аудиофайлом Z0000004 формата «mp3». Указанный аудиофайл представляет собой запись разговора ФИО4 №2 и ФИО4 №1, записанную в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, производимых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На аудиозаписи ФИО4 №2 и ФИО4 №1 общаются по поводу дачи взятки ФИО3 от ФИО4 №2 при посредничестве ФИО4 №1 (том 2, л.д. 51-60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте начинается у здания следственного отдела по <адрес> по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 указывает на необходимость проехать к <адрес> и указывает дорогу к данному месту. По приезду к указанному дому, ФИО3 проследовал к торцу указанного дома. После этого ФИО3 сообщил, что необходимо проследовать к <адрес> по <адрес>, подойдя к указанному дому, где он был задержан. Далее по указанию ФИО3 все участвующие лица направились к его рабочему месту, расположенному в <адрес> на 3 этаже административного здания, в котором располагается офис МУП ПОВВ <адрес> по адресу: <адрес>А. Прибыв по адресу, ФИО3 поднялся на 3 этаж и проследовал в <адрес> где располагается его рабочее место. Далее по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес> фактически осуществлялись работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения (том 2, л.д.193-202).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных ему деяний и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО3 Кроме того, изложенные выше показания свидетелей, подсудимого взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными материалами дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона.

Из исследованных в суде доказательств следует, что умысел ФИО3 на совершение противоправных деяний сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий, не был поставлен в положение, исключающее такую возможность.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, является лицо, в частности, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, государственной компании, государственном и муниципальном унитарном предприятии.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3, занимая должность инженера по надзору за строительством в Аппарат управления, Группу капитального строительства муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (МУП «ПОВВ» г. Челябинска), был наделён на постоянной основе организационно-распорядительными функциями, а именно: осуществлять строительный контроль в процессе строительства объектов капитального строительства, осуществлять технический надзор за строительством зданий и сооружений, а также участвовать в приёмке отдельных этапов строительно-монтажных работ с подписанием актов на скрытые работы, в связи с чем он являлся должностным лицом, то есть субъектом преступлений.

ФИО3, являясь должностным лицом МУП «ПОВВ» г.Челябинска, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, получил взятку через посредника ФИО4 №1 в виде денег от ФИО4 №2 в сумме 50 000 рублей, в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО4 №2 и представляемой им организации ООО «Содействие».

О наличии у ФИО3 прямого умысла на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, а именно не сообщения непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках в части обратной засыпки коммуникаций водоснабжения и водоотведения, что не позволяет осуществить надлежащий технический надзор качества возведенных сетей водоснабжения и водоотведения, а также не принятие мер к ООО «Содействие» по обязыванию раскопать и осуществить доступ к проложенным сетям водоснабжения и водоотведения для осуществления технического надзора и освидетельствования скрытых работ по возведению данных сетей на предмет соблюдения при их исполнении ГОСТов, СНиПов, инструкций и правил, корыстной заинтересованности при совершении преступных деяний, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО3 использовал свои служебные полномочия, которые выразились в умышленном неисполнении ФИО3 своих обязанностей в виде неосуществления им указанных выше действий.

Согласно разъяснениям Верховного Суд Российской Федерации, изложенным в п. 6 постановления от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Указанное бездействие, совершенное ФИО3, являющегося должностным лицом, является незаконным, поскольку оно заключалось в неисполнении служебных обязанностей.

ФИО3, как должностное лицо, получавшее взятку через посредника за совершение заведомо незаконное бездействие, осознавал противоправность и общественную опасность своего поведения. Он осознавал, что для получения взятки использует должностные полномочия, желал этого в целях получения взятки. Общественную опасность деяния определяет и его корыстный мотив, стремление приобрести материальную выгоду.

Действия ФИО3 суд находит оконченными, поскольку ФИО3 принял от посредника ФИО4 №1 взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, что является значительным размером в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ.

Однако не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак о получении ФИО3 взятки лично, поскольку в судебном заседании установлено, что он получил взятку только через посредника. В связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, совершённое ФИО3 незаконное бездействие явно выходило за пределы его полномочий, не было вызвано служебной необходимостью и объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, тем самым он, злоупотребил своими должностными полномочия, используя их вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности.

Незаконное бездействие ФИО3 повлекло существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся:

в дискредитации деятельности и подрыве авторитета органов муниципальной власти на территории <адрес> в лице МУП «ПОВВ» г.Челябинска в глазах граждан, поскольку ФИО3 нарушен порядок законного согласования отдельных этапов строительно-монтажных работ при возведении сетей водоснабжения и водоотведения объекта строительства по адресу: <адрес> что обусловлено получением им взятки, совершая тем самым противоправные коррупционные действия, что ставит невозможным достижение целей и задач МУП «ПОВВ» г.Челябинска, как учреждения, осуществляющего свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством.

Довод стороны защиты о том, что ФИО3 своим бездействием не причинил существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства, суд расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается, в частности, показаниями свидетеля ФИО4 №11, являющейся руководителем отдела капитального строительства МУП ПОВВ г.Челябинска, и в чьем подчинении находился ФИО3

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3, являясь должностным лицом, совершил незаконное бездействие, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества или государства.

Совершение ФИО3 указанного бездействия, по мнению суда, находится в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО3: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, в том числе за активную гражданскую позицию, за поддержку военнослужащих в зоне СВО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд относит: состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных, стабильных признательных показаний, в которых описывал обстоятельства содеянного, как свои действия, так и действия иных лиц причастных к взятке, написания чистосердечного признания после задержания ДД.ММ.ГГГГ, сообщения пароля от мобильного телефона (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, так как суд не находит достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, исходя из исключительно положительных данных о его личности, пожилого возраста, фактических обстоятельств дела, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступных деяний, личность ФИО3, являющегося трудоспособным, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Назначение ФИО3 дополнительных видов наказания суд связывает с необходимостью достижения такой цели наказания как предупреждение совершения им новых подобных преступлений, то есть как ограничительной меры воздействия в отношении него в течение определенного промежутка времени, требующего исправления.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, и он обязан самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя, инспектора УИИ, прокурора, в суд и соблюдать запреты: не менять постоянного места жительства без разрешения следователя и суда; не общаться лично, посредством почты и сети «Интернет» с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей (том 3, л.д. 88, 118), срок действия которой установлен до ее отмены или изменения в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 не устанавливался запрет действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Как следует из п.п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанные в п.п. «а» - «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества – есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных 285, 290 УК РФ. При этом положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

В связи с изложенным, подлежит принудительному безвозмездному изъятию (конфискации) у ФИО3 денежная сумма, соответствующая размеру взятки, в доход государства, а именно денежные средства в размере 50000 рублей.

Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2, подлежат возврату последнему.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei-коды: №; №, использовался ФИО3 как иное средство совершения преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

В ходе предварительного следствия постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 67) наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 992 900 рублей.

Также постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 76) наложен арест на 10 банкнот номиналом 5 000 рублей каждая (№), 2 банкноты номиналом 100 рублей каждая (№), 1 банкнота номиналом 50 рублей № 1 банкнота номиналом 10 рублей (№), в общей сумме 50260 рублей.

Учитывая, что ФИО3 назначается дополнительное наказание в виде штрафа, а также подлежат конфискации денежные средства, которые получены в качестве взятки, на основании п. 11 ч. 1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить указанную меру обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы вятки, то есть в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст 104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, полученные ФИО3 в виде взятки, взыскав с ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

До исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств сохранить арест, наложенный:

постановлением <данные изъяты>

постановлением <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

10 билетов Банка России номиналом <данные изъяты>, – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО4 №2;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei-коды: №; №, принадлежащий ФИО3, находящийся в камере хранения Советского районного суда <адрес>, – конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации);

диктофон; блокнот ФИО3; личные документы ФИО3, находящиеся в камере хранения Советского районного суда г. Челябинска, –вернуть по принадлежности ФИО3;

папку скоросшиватель с актами приема передачи выполненных работ; жесткий диск; находящиеся в камере хранения Советского районного суда г.Челябинска, – вернуть по принадлежности МУП «ПОВВ» г. Челябинск;

персональный компьютер (системный блок) ФИО3 – считать переданным по принадлежности МУП «ПОВВ» г. Челябинск;

папку скоросшиватель «Исполнительная техническая документация по объекту: торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес>. Строительство сетей водоотведения»; папку скоросшиватель «Исполнительная техническая документация по объекту: торгово-развлекательный комплекс по адресу: <адрес>. Строительство сетей водоснабжения», находящиеся в камере хранения Советского районного суда г. Челябинска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких