Решение № 2-2139/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2139/2025

Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2025 года

УИД 51RS0001-01-2025-003146-50

Дело № 2-2139/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.

при секретаре Сильченко Т.К.,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2019 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 918 464,12 руб. на срок до 03.04.2024.

12.09.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на предоставление заемщику кредита в размере 100 000 руб. на срок до 12.09.2047 под 26% годовых.

С 01.01.2018 деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) прекращена путем его присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. *** ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договорам по состоянию на 23.05.2025 ее размер составил 1 140 700,52 руб.:

по кредитному договору №*** от 03.04.2019 в размере 817 625,83 руб., из них 679 911,08 руб. - основной долг, 137 714,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору №*** от 12.09.2017 в размере 323 074,69 руб., из них: 188 180 руб. – основной долг, 110 200,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 694,34 руб. - пени.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 140 700,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 407 руб.

Определением суда от 18.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, согласно которым полагала, что обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения, в связи с недостаточностью наследственного имущества. Кроме того, полагала, что истек срок исковой давности, поскольку трех летний срок по платежам по кредитным договорам ранее 25.06.2022 истек. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно представленному письменному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2317/2022, материалы гражданского дела № 2-318/2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.09.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на предоставление заемщику кредита в размере 100 000 руб. на срок до 12.09.2047 под 26% годовых.

С 01.01.2018 деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) прекращена путем его присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

03.04.2019 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 918 464,12 руб. на срок до 03.04.2024.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа – 19 923,86 руб., последний платеж – 20 407,45 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, между сторонами заключены кредитные договоры, которые являются возмездными.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязался погашать сумму по кредиту в соответствии с графиком.

Сведений о том, что договоры либо их условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

По состоянию на 23.05.2025 размер задолженности по кредитным обязательствам составил 1 140 700,52 руб., при этом истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям до 10 %, где: по кредитному договору №*** от 03.04.2019 в размере 817 625,83 руб., из них 679 911,08 руб. - основной долг, 137 714,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору №*** от 12.09.2017 в размере 323 074,69 руб., из них: 188 180 руб. – основной долг, 110 200,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24 694,34 руб. - пени.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***.

Из материалов наследственного дела следует, что 05.03.2021 ФИО6 обратился к нотариусу нотариального округа г. Мурманск ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО1 Наследниками являлись: сын ФИО6, дочь ФИО2., супруг ФИО3. (умер), дочь ФИО4

ФИО2 и ФИО4. обратившись к нотариусу с заявлениями от 05.03.2021 и 25.03.2021 отказались от доли на наследство в пользу ФИО6, которым *** получено свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***. Иных свидетельств о праве на наследство ответчиком получено не было.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, ФИО6, являясь наследником по закону, принял наследство после смерти матери ФИО1, что ответчиком не оспорено. Доказательств тому, что вышеуказанное имущество признано выморочным в силу закона, материалы дела не содержат. Соответственно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя.

В части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 140 700,52 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Первомайским районным судом г. Мурманска 24.11.2022 рассмотрено гражданское дело №2-2317/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, расторжении кредитных договоров, встречному исковому заявлению ФИО6 к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Данным решением установлена стоимость наследственного имущества – квартиры на момент смерти наследодателя *** и, которая составила 2 640 992,36 руб. Таким образом, стоимость 1/4 доли в праве собственности наследственного имущества - в жилом помещении, расположенном по адресу: *** составила 660 248,09 руб. (2 640 992,36/4).

Стоимость наследственного имущества истцом по настоящему делу не оспаривается.

Также вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда от 24.11.2022 установлено, что на счете ПАО «Сбербанк № ***, открытом на имя ФИО1 на момент смерти находились денежные средства в размере 31 386,16 руб.

С ФИО6, как с наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 359 005,84 руб. (292 835,05 руб. + 66 170,79 руб.) Решение вступило в законную силу 10.01.2023.

Кроме того, на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 21.07.2022 по гражданскому делу № 2-2404/2022 с ФИО6, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245 733,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657,34 рублей. Решение вступило в законную силу 23.11.2022.

Данным решением установлено, что на момент смерти ФИО1 на ее имя были открыты счета, на которых имелись денежные средства: в АО «Почта Банк» № *** в размере 2 913,73 руб., в Банке ВТБ (ПАО) № *** в размере 4 457,83 руб., и в ПАО «Сбербанк России» № *** в размере 31 386,16 руб.

Таким образом, размер принятого ФИО6 после смерти ФИО1 наследственного имущества в денежном эквиваленте составил – 699 005,81 руб. (660 248,09 руб. + 4 457,83 руб. + 2 913,73 руб. + 31 386,16 руб.).

Вступившими в законную силу решениями Первомайского районного суда г. Мурманска от 21.07.2022 и от 24.11.2022 с ФИО6, как с наследника ФИО1, взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 604 739,62 руб. (292 835,05 руб. + 245 733,78 + 66 170,79 руб.).

Кроме того, вступившим в законную силу 19.04.2024 решением Североморского районного суда Мурманской области от 11.03.2024 по гражданскому делу № 2-318/2024 с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 27.04.2014 за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества в размере 94 266,19 руб. (699 005,81 руб. - 604 739,62 руб. (292 835,05 руб. + 245 733,78 + 66 170,79 руб.)).

Согласно постановлению от 04.10.2024 ОСП Октябрьского округа г. Мурманска исполнительное производство №348782/24/51001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-318/2024, постановлению от 22.03.2023 ОСП Первомайского округа г. Мурманска № 32846/23/51003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-2317/2022, окончены в связи с фактическим исполнением.

Также согласно сведениям ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска исполнительное производство № 10537/23/51003-ИП возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2404/2022, 07.02.2023 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку, взыскиваемая задолженность по текущему делу превышает размер стоимости наследственного имущества, принятого ФИО6 как наследника ФИО1 - в размере 699 005,81 руб., суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договора за счет наследственного имущества ФИО9 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Федун