Приговор № 1-94/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

КОПИЯ

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №415194 от 23 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у шашлычной ИП ФИО3, расположенной в <адрес>, ФИО1 у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером №, образца 1997 года, который изготовлен не производством Госзнак.

Приобретенный заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, в целях сбыта поддельного банковского билета, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, используя поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером №, образца 1997 года, в качестве средства платежи, пытался приобрести продукты питания, однако получил отказ от продавца принимать вышеуказанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации.

После чего, в этот же день примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером №, образца 1997 года, в магазине ИП ФИО2 №1 <данные изъяты> расположенном в <адрес>, используя вышеуказанный поддельный банковский билет в качестве средства платежа, приобрел продукты питания и сигареты на общую сумму 261 рубль. Получив товар и денежные средства в виде сдачи в сумме 4739 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в своем заявлении, государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, он не имеет судимости, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на протяжении длительного периода времени общественно-полезным трудом не занимается, состоит на учете у врача-нарколога, совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность и законом отнесенное к категории тяжких и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ поддельный банковский билет – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>