Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1344/2019

2-1344/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 6 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мухортовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной налоговой службе по г. Ступино Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ», сделанной после даты ДД.ММ.ГГГГ, обязании ИФНС по г. Ступино Московской области исключить из Единого государственного реестра юридического лица СНТ «Березки НТ» записи ГРН государственные регистрационные записи № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченную государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральной налоговой службе по г. Ступино Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ», сделанной после даты ДД.ММ.ГГГГ, обязании ИФНС по г. Ступино Московской области исключить из Единого государственного реестра юридического лица СНТ «Березки НТ» записи ГРН государственные регистрационные записи № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов и № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (изменение сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений после даты ДД.ММ.ГГГГ), взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на дату внесения записи в ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ» в связи с изменением сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГЮЛ № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ действовало определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение суда о принятии мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Постановление УФССП по МО СРОСП УФССП России по МО о запрете по внесению сведений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ былонаправлено в ИФНС России по г. Ступино судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

ИФНС России по г. Ступино игнорирует определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по поддельному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подписанному 3 человеками уполномоченными признанными избрание ихпо протоколу от ДД.ММ.ГГГГ недействительными решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по форме № ДД.ММ.ГГГГ регистрирует ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СН «Березки НТ».

ИФНС России по г. Ступино, не обращая внимание на определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ по расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица с датой выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и выдает лист записи в ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС № и межрайонная ИФНС №

Истец, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО3. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признали, представили письменные возражения по иску (л.д. 35).

МИФНС № 7 по МО представителя в судебное заседание не направили, представили письменные возражения.

МИФНС № 23 по МО представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении, возражения по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»(далее - Закон № 129-ФЗ).

Законом установлен заявительный порядок государственной регистрации.

В соответствии с п. 4. ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 и 4. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных вышеуказанным законом и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (статья 9 Закона № 129-ФЗ).

Положениями статьи 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается отказ в государственной регистрации. У регистрирующего органа отсутствовали основания к отказу в регистрации, предусмотренные указанной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.

Таким образом, в компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Законом № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (ст.11).

Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.. Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации (ст. 25.1).

Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 8).

Документы, связанные с государственной регистрацией, а именно документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, учредительный документ юридического лица или изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, с отметкой регистрирующего органа (в случаях государственной регистрации, предусмотренной статьями 12, 14, пунктом 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), документ о постановке на учет в налоговом органе (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах государственная регистрация является основанием для постановки юридического лица или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе) направляются регистрирующим органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в соответствующий государственный реестр адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в регистрирующий орган ( ст.11).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2015 года № 492 утверждены правила межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра.

Основным источником адресной информации, содержащийся в ФИАС являются сведения, предоставляемые органами местного самоуправления, которые в силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О Федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» уполномочены присваивать адреса объектам адресации, изменять их и аннулировать в соответствии с установленными правилами.

В ЕГЮЛ в автоматическом режиме вносится запись о внесении изменений в связи с переименованием адресных объектов.

Как следует из материалов дела при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4,ФИО5 к СНТ «Березки-НТ», ИФНС по г. Ступино Московской области о признании недействительными решений общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных расходов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС по <адрес> вносить изменения в ЕГРЮЛ в сведения о единоличном исполнительном органе, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Березки НТ» до рассмотрения дела по существу (л.д.7).

Как пояснил представитель истца ими данное определение было подано в ИФНС г. Ступино ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом исполнителем Ступинского РОСП УФССП по МО постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ направлено посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления усматривается, что оно подписано электронной подписью в 16 часов 30 минут, однако достоверных данных о том, в какой период времени ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено в ИФНС России по г. Ступино и получено инспекцией не представлено.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, что оспариваемые решения приняты регистрирующим органом в нарушение установленного законом порядка либо в нарушение норм действующего законодательства.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период направления постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ регистрирующим органом для СНТ «Березки-НТ» являлась МИФНС № 7 по МО, которой принимались решения, в т.ч. о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий. ИФНС по г. Ступино Московской области самостоятельно не имело возможности принимать решения по поступившим документам и вносить на основании ими принятых решения изменения или ограничения. Пи поступлении определения суда о принятии мер по обеспечению иска или постановления судебного пристава-исполнителя, данные документы должны быть переданы в орган, уполномоченный принимать решения.

Приказом УФНС России по МО № от ДД.ММ.ГГГГ функции по принятию решений по государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в т.ч. и по внесению изменений в ЕГРЮЛ переданы в МИФНС № 23 по МО.

Записи к ЕГРЮЛ вносятся на основании принятых решений, которые могут быть обжалованы в установленном законом порядке, в связи с чем, записи не могут признаны недействительными. Истцом не представлены доказательства того, что решения, на основании которых были внесены оспариваемы регистрационные записи были обжалованы и отменены в установленном законом порядке, также не представлены доказательства того, что действия регистрирующего органа в установленном законом порядке признаны недействительными. В связи с этим, отсутствуют основания

Требования о возложении обязанности на ИФНС по г. Ступино Московской области исключить из ЕГРН СНТ «Березки НТ» записи ГРН регистрационные записи № и № также не подлежат удовлетворению поскольку не имеют полномочий на совершение данных действий.

Истцом не обоснованы требования об исключении из ЕГРЮЛ СНТ «Березки-НТ» запись ГРН государственные регистрационные записи № ГРН № (переименованием (переподчинением) адресных объектов) от ДД.ММ.ГГГГ, не указано чем нарушены права истца, а также не представлены доказательства заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, но которых она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства нарушения прав истца, не обоснованы требования в части обязания исключить государственные регистрационные записи №, № записи ГРН из ЕГРЮЛ юридического лица СНТ «Березки НТ» и не представлены доказательства нарушения его прав данными сведениями.

Исковые требования о возложении на ИФНС по г. Ступино Московской области исключить из ЕГРЮЛ записи ГРН- предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной налоговой службе по г. Ступино Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ», сделанной после даты ДД.ММ.ГГГГ, обязании ИФНС по г. Ступино Московской области исключить из Единого государственного реестра юридического лица СНТ «Березки НТ» записи ГРН государственные регистрационные записи № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченную государственную пошлину оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 9 сентября 2019 года.

Судья: Середенко С.И.