Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 19 сентября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указала, что 07 августа 2014 года умер отец малолетней ФИО3 - ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО6 являлись его дочь малолетняя ФИО3 и его родители: отец - ФИО4, мать ФИО2

25ноября 2015 года ФИО4 (дедушка малолетней ФИО3) умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В установленные сроки истец не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как не знала о наличии спорного жилого дома и о том, что дом был оформлен в общую долевую собственность ФИО6, ФИО4 и ФИО2

С учетом уточненных исковых требований, просит восстановить малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО3 принявшей наследство после их смерти.

Определением Верхнеуфалейского городского суда от 19 сентября 2017 года производство по делу в части восстановления малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО3 принявшей наследство после его смерти, прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрации Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно удовлетворения требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2014 года умер ФИО6 (отец малолетней ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21 августа 2014 года отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 19.07.2017 года, при жизни ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО10 от 15.08.2017 года, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено 16.05.2016 года за № год по заявлению о принятии наследства по закону от матери наследодателя ФИО2 от 16.06.2016 года. В заявлении указаны еще два наследника: ФИО3 и ФИО4 (заявлений от которых не поступало). ФИО4 принял наследство путем совместного проживания с наследодателем - ФИО6.

Наследственная масса: 1/3 (одна третья) доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость 1/3 (одной третьей) доли жилого дома составляет 211167 руб. 62 коп., согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области 17.05.2016 года.

Выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 (одну девятую) долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО10, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области 28.11.2016 года по реестру за №.

По сообщению от 12.09.2017 года нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО11, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Россия, <адрес> (тридцать девять), умершего 25 ноября 2015 года.

В наследственном деле имеются: заявление от 15 января 2016 года об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство, от имени матери наследодателя - ФИО5 в пользу супруги наследодателя - ФИО2; заявление от 15 января 2016 года о принятии наследства, состоящего из: всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, от имени супруги наследодателя - ФИО2, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>; заявление от 23 марта 2016 года о принятии наследства, состоящего из: всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, от имени ФИО1, действующей как опекун от имени внучки наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой - ФИО6, приходящийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ; заявление от 30 мая 2016 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, от имени супруги наследодателя - ФИО2, действующей за себя и как опекун от имени внучки наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, отец которой - ФИО6, приходящийся сыном наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ; 31 мая 2016 года ФИО11, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, выдано в 1/2 доле, ввиду отказа от наследства матери наследодателя - ФИО5, на имя супруги наследодателя - ФИО2 и в 1/4 доле на имя внучки наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из пояснений истца, следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО6 малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу возраста она не могла своевременно принять наследство, в силу закона за несовершеннолетних действия по вступлению в наследство должны осуществлять их законные представители. Однако по неизвестным причинам мать ребенка в наследство не вступила. На основании Распоряжения Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа от 30.01.2013 года над малолетней ФИО3 установлена опека. О нарушенном праве ребенка опекуну стало известно в июле 2017 года, по получении Выписки из ЕГРП, в связи с чем, последовало обращение в суд.

Таким образом, судом установлены основания для восстановления малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока для принятия наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения в суд с вышеуказанным иском малолетняя ФИО3 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, должен быть признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в интересах малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока принятия наследства, признании ФИО3 принявшей наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина