Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025(2-8774/2024;)~М-6644/2024 2-8774/2024 М-6644/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1118/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО9., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО3-ФИО11 (заемщиком) был заключен кредитный договор от 30.01.2023 №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 59880,24 руб. на срок 60 мес., под 27,9% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.01.2023 в 08:09 Банк выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

16.11.2023 заемщик ФИО3-ФИО12 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

По состоянию на 21.10.2024 задолженность по указанному кредитному договору составляет 68225,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54648,14 руб., просроченные проценты – 13576,96 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 68225,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчики ФИО13., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам. Заказные письма с извещениями разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен о дате и времени рассмотрения дела, что видно из судебных повесток.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО3-ФИО14 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 59880,24 руб. на срок 60 мес., под 27,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО3ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО5, после смерти ФИО3-ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением от 24.04.2024 о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), действующая в согласия своей матери ФИО17, указав, что наследственное имущество состоит из страховых выплат в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»; заявитель указала, что других наследников не имеется.

Из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 06.08.2025 следует, что смерть застрахованного лица ФИО3-ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках эмиссионного контракта № от 01.02.2023) 19.01.2024 была осуществлена страховая выплата в размере 52348.66 руб.; в пользу выгодоприобретателей – наследников (в рамках кредитного договора № от 16.11.2022) подлежит выплате страховая сумма в размере 83832,34 руб.; в пользу выгодоприобретателей – наследников (в рамках кредитного договора № от 30.01.2023) подлежит выплате страховая сумма в размере 59880,24 руб.

Вступившим в законную силу заочном решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 февраля 2025 года иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО19, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворен частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 88 рублей 27 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 16.11.2022 №, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Из заочного решения Кызылского городского суда от 25 февраля 2025 года следует, что ФИО3-Б. был получен потребительский кредит в ПАО Сбербанк в размере 83832,43 руб.. За период с 18.12.2023 по 21.10.2024 у заемщика ФИО3-Б., умершего 16.11.2023, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94258,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74854,33 руб., просроченные проценты – 19404,17 руб. Наследником ФИО3-Б являлась <данные изъяты> ФИО2, принявшая наследство виде денежных вкладов, законный представитель которой ФИО20. Суд взыскал с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 16.11.2022 № в размере 88,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

По настоящему гражданскому делу из иска следует, что по состоянию на 21.10.2024 у заемщика ФИО3-Б., умершего 16.11.2023, образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 68225,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54648,14 руб., просроченные проценты – 13576,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления №9).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

Суд приходит к выводу, что размер ответственности принявшей наследство наследника ФИО2 по обязательствам наследодателя — должника ФИО3-Б. исчерпан, следовательно, оснований возлагать на ответчиков обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от 30.01.2023 №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3-Б., не имеется.

В связи с чем истовые требования ПАО Сбербанк к ФИО21., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению, в том числе производные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО23, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья ФИО22

Мотивированное решение

изготовлено 1 сентября 2025 года.