Постановление № 5-557/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-557/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 12 час. 30 мин. у "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата" в 12 час. 30 мин. управлял а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" Погода была пасмурная, шел мокрый снег, дорожное покрытие было скользкое. На перекрестке "адрес" в районе "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу начала передвигаться девушка. Он предпринял экстренное торможение, но из-за слякоти на дороге его автомобиль не успел затормозить, что привело к наезду на пешехода. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. С пострадавшей он сам не общался, общался с ее родителями, у них имеются материальные претензии в размере <данные изъяты> рублей, договориться о размере ущерба не смог.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 12 час. 30 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе у "адрес" на нее был совершен наезд автомобилем. Сам момент удара она не помнит, так как автомобиль не видела. Помнит, что перед тем как подойти к пешеходному переходу посмотрела по сторонам и только после этого начала переходить дорогу. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер". в больнице она проходила длительное лечение, находилась в больнице на новый год, затем дома проходила лечение, ей были причинены нравственные страдания и убытки. Сам водитель ее состоянием здоровья не интересовался, помощи от него никакой не поступало. Считает, что ему должно быть назначено строгое наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний ФИО1 и потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которомуФИО1 "дата". в 12 час. 30 мин. у "адрес", в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, указано направление движения пешехода и автомобиля, были подписаны понятыми и водителем без замечаний;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата" в больницу "номер" КСП была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: гемартроз правого коленного сустава, полученные в результате ДТП на "адрес". Госпитализирована,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма включающая в себя сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние лобной области слева; тупая травма области левого коленного сустава (отек, болезненность, ссадина); тупая травма области правого коленного сустава (отек, болезненность), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление. Трение и учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, могли образоваться "дата" в результате ДТПЮ причинив как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, мнение потерпевшей о назначении строгого водителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не оказание им никакой помощи для предотвращения вредных последствий от совершенного им административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при этом до дорожно-транспортного происшествия потерпевшая могла самостоятельно передвигаться, вести обычный образ жизни, выполнять определенную работу и обеспечивать себя самостоятельно, поскольку продолжает осуществлять лечение, нести дополнительные расходы, связанные с данным лечением, испытывает нравственные страдания.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (<...>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова