Постановление № 5-162/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-162/2025

31RS0016-01-2025-005655-85

5-162/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 4 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода О.А.Дроздова (<...>, зал 403),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 28<данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

3 июня 2025г. в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу <...> в районе д. 23 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было предъявлено ему в связи с наличием оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что после употребления спиртных напитков спал на лавочке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку и так было очевидно, что он был пьян.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2025г. в 11 часов 05 минут в ходе несения службы ЗКВ роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Белгороду ФИО2 был замечен ФИО1, который лежал на лавочке. Разбудив его сотрудник выявил, что у ФИО1 был резкий запах алкоголя изо рта, его одежда была грязная и помятая, он имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, на местности он не ориентировался, самостоятельно передвигался с трудом. В связи с наличием указанных признаков с целью оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2025г.; письменными объяснениями самого ФИО1, а также С О.Н. и Г А.В.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также с иными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, признаю раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) УИН 18880331250010756486, расчетный счет <***>, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Дроздова