Решение № 2-3485/2019 2-3485/2019~М-3044/2019 М-3044/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3485/2019

к делу № 2-3485/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 340 руб. 25 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <...>. Однако, до <...> ФИО3 возвратил истцу денежные средства в размере 250 000 рублей. В нарушение условий договора, в установленный срок денежные средства в полном объеме ответчик не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <...>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <...>.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок – до <...> денежные средства не возвратил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> ФИО3 получил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до <...>.

В срок до <...> ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 250 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, денежные средства в срок, установленный договором, не возвратил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от <...> в размере 250 000 руб.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в сумме 250 000 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанной правовой нормы, а также заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 26 340 руб. 25 коп.

Ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 963 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа ( по расписке от <...>) в размере 250 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 26 340 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 963 рублей 40 копеек, а всего 282 303 (двести восемьдесят две тысячи триста три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: