Решение № 2-1784/2025 2-1784/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1784/2025

Дело № 2-1784/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Глобус» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус», в котором просил:

расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «Глобус» договоры:

№
№

№
№

№
№

взыскать с ответчика в пользу истца 137 500 рублей за неоказанные и некачественно оказанные юридические услуги;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 73 750 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Глобус» были заключены договоры: №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которых истец имел цель решить проблему с задолженностью по кредитам и займам путем полного или частичного освобождения от них в установленном законом порядке (путём прохождения процедуры банкротства). Вместе с тем, как указано истцом, юристы компании ООО «Глобус» произвели лишь частичный сбор документов (для подготовки заявления на банкротство, причем некоторые документы были собраны несколько раз), а также предоставили устные консультации, при этом процедура банкротства, со слов истца, так и не началась. Истец ссылается на то, что то обстоятельство, что юристы ООО «Глобус» не инициировали процедура банкротства за календарный год, свидетельствует о ненадлежащем оказании ему юридических услуг. Также в исковом заявлении истцом указано, что стоимость оказываемых услуг оценивается им в 10 000 рублей, тогда как сумму 137 500 рублей истец считает завышенной и не соответствующей фактически оказанным услугам. Истцом указано на отсутствие сложности и требований в отношении особых навыков для оказания услуг, а также сильно завышенной стоимость оказанных услуг по получению документов через аккаунт истца в «Госуслугах» (получение бесплатной выписки из ЕГРН с сайта «Госуслуги» за 2 500 рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ). А также: 20 000 руб. за сбор документов для подготовки и подачи заявления на банкротство (договор №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ); 15 000 руб. за получение сведений из бюро кредитных историй согласно договору №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (при том, что указанная услуга дублировалась другими договорами, а частности договором №-Б от ДД.ММ.ГГГГ). Истец полагает, что в вышеуказанных действиях присутствуют признаки недобросовестности. Помимо изложенного, истцом указано, что договор №-Б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей не был исполнен в полном объеме, так как предметом договора является сопровождение процедуры банкротства, которая так и не была инициирована

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По правилам части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Исходя из содержания п. 1.2 договора, в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства.

Положениями п. 7.1 предусмотрено, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Согласно подпункту 2.4.2 договора исполнитель вправе обращаться к заказчику в устной или письменной форме с запросом о предоставлении дополнительных документов, справочной информации, разъяснений и объяснений, необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 100 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок оплаты по договору, который предусматривает внесение денежных средств в размере 100 000 рублей единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции ООО «Глобус» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д. 40), следовательно, стоимость оказанных услуг по данному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена истцом в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен также Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 18).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется собрать пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд.

Из п. 4.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 20 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок оплаты по договору, который предусматривает внесение денежных средств в размере 20 000 рублей единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В материалы дела истцом представлена копия кассового чека ООО «Глобус» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д. 44), следовательно, стоимость оказанных услуг по данному договору №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 27-28).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора.

Вид услуг, оказываемых исполнителем, исходя из содержания п. 1.2 договора, устная консультация; подача заявления на получение выписки из единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН) Заказчика; получение выписки из единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН).

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем пункта 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента исполнения п. 3.1 договора путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 2 500 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), установлен порядок оплаты по договору, который предусматривает внесение денежных средств в размере 5 500 рублей единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции ООО «Глобус» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания «ЕГРН» на сумму 2 500 рублей (л.д. 41), следовательно, стоимость оказанных услуг по данному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 21-23).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора.

Вид услуг, оказываемых исполнителем, исходя из содержания п. 1.2 договора, обозначен как «БКИ».

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем пункта 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента исполнения пункта 3.1 путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 15 000 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок оплаты по договору, который предусматривает внесение денежных средств в размере 15 000 рублей единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-оборот).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции ООО «Глобус» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания «БКИ» на сумму 15 000 рублей (л.д. 42), следовательно, стоимость оказанных услуг по данному договору (№-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор №-ЮР об оказании юридических услуг (л.д. 24-25).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора.

Вид услуг, оказываемых исполнителем, исходя из содержания п. 1.2 договора, обозначен как «БКИ».

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем пункта 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента исполнения пункта 3.1 путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 5 000 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок оплаты по договору, который предусматривает внесение денежных средств в размере 5 000 рублей единоразовым платежом 3ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции ООО «Глобус» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания «БКИ» на сумму 5 000 рублей (л.д. 43), следовательно, стоимость оказанных услуг по данному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена истцом в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 10-11).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора.

Вид услуг, оказываемых исполнителем, исходя из содержания п. 1.2 договора, устная консультация; подача заявления на получение выписки из единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН) Заказчика; получение выписки из единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН).

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем пункта 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 5 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок оплаты по договору, который предусматривает внесение денежных средств в размере 5 000 рублей единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции ООО «Глобус» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания «ЕГРН» на сумму 5 000 рублей (л.д. 45), следовательно, стоимость оказанных услуг по данному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ) была оплачена истцом в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеперечисленных договоров истцом в пользу ответчика были оплачены денежные средства в общей сумме 147 500 рублей (№-Б – 100 000 рублей, № – 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей).

Истец указывает, что фактически ему были оказаны услуги по получению документов с помощью его аккаунта на портале «Госуслуги», стоимость оказания которых истцом оцениваются в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, иные услуги по заключенным между ним и ООО «Глобус», договорам оказаны не были. Представленные в материалы дела акты оказанных услуг к договорам не содержат подписи истца, и истцом факт оказания услуг, указанных в договорах и актах, оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) об отказе от исполнения договоров №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении указанных договоров.

Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил, требования о возврате денежных средств и расторжении договора не были удовлетворены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку законом истцу предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора, истец данным правом воспользовался, направил ответчику соответствующее заявление, договор считается расторгнутым, а потому его расторжение в судебном порядке не требуется.

Истец вправе был отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов ввиду того, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору и не оказал услуги, предусмотренные договором, в то время как договором предусмотрено оказание услуг по реализации процедуры банкротства. Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

Соответственно, договоры №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату рассмотрения дела расторгнуты.

Вместе с тем, суд полагает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о расторжении указанного договора истец к ответчику не обращался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения или невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание, что потребитель в правоотношениях с ответчиком является менее защищенной стороной, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам сумм, в пределах заявленных требований в размере 137 500 рублей.

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. А именно, суд учитывает, что истец испытывал нравственные страдания ввиду длительности нарушения условий договора, а также в связи с тем, что фактически процедура банкротства, для осуществления которой истец обратился к ответчику, так и не была инициирована. Кроме того, истец был вынужден обращаться за защитой своих прав в суд. Вместе с тем, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает завышенной и подлежащей снижению до 12 000 рублей, из расчета 2 000 руб. по каждому договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 74 750 руб. из расчета (12 000 руб. + 137 500)/2).

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 8 125 руб. (5 125 руб. за имущественные требования + 3 000 руб. за требование компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глобус» (ИНН: <***>) и ФИО1.

Взыскать с ООО «Глобус» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства за неоказанные услуги по договору в размере 137 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., штраф в размере 74 750 руб., а всего 224 250 (двести двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ООО «Глобус» (ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1784/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-001173-56).

По состоянию на 12.09.2025 заочное решение не вступило в законную силу.