Апелляционное постановление № 10-3/2017 4-13/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 10-3/2017

Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 10-3/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 24 января 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Соколова А.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08 декабря 2016 года, которым

представление начальника филиала по Сыктывдинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Коми удовлетворено:

ФИО1, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 120 часов, назначенного по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) заменена на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ)

установил:

Приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17 октября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

23 ноября 2016 года начальник филиала по Сыктывдинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Коми ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08 декабря 2016 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая, что суд не учел наличие на иждивении у него малолетнего ребенка и желание отбывать наказание в любом учреждении, кроме ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Проверив материалы дела № 4-13/2016, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд считает постановление мирового судьи от 08 декабря 2016 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Мировой судья, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: подписку осужденного от 15 ноября 2016 года, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 7); объяснения ФИО1 от 15 ноября 2016 года, согласно которому осужденный ФИО1 до 16 ноября 2016 года должен приступить к работе в ОМВД России по Сыктывдинскому району для отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии с полученным направлением (л.д. 8); информацию начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району от 17, 21, 28 ноября и 05 декабря 2016 года, согласно которой на с 16 ноября по 02 декабря 2016 года осужденный ФИО1 на отработку обязательных работ не выходил (л.д. 9, 12, 17, 18); объяснения осужденного от 17 ноября 2016 года, согласно которым он не выходил на отбытие наказания, уважительной причины не имеет, в дальнейшем отбывать наказание не желает (л.д. 10); предупреждение о замене обязательных работ (л.д. 11), т.е. доказательства, достоверно подтверждающие факт нарушения ФИО1 условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что осужденный ФИО1, будучи предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, до рассмотрения представления начальника УИИ судом, ФИО1 к отбытию наказания не приступил, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором от 17 октября 2016 года в виде обязательных работ на лишение свободы.

С данным выводом не согласиться у апелляционного суда оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 - колония-поселение - судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08 декабря 2016 года, которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 120 часов, назначенного по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17 октября 2016 года, заменена на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов