Приговор № 1-304/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-304/2019

<номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре ФИО3, с участием гос.обвинителя ФИО4, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 2, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>», имеющей высшее образование, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> района Хамовники <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев (водительское удостоверение в 6 СБ ДПС ЕИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> сдано не было). Будучи лицом, являющимся в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что она (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 <дата> в 04 часа 20 минут управляла автомобилем марки «<...>», регистрационный знак <номер> в 15 метрах от поста пикета 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес>, расположенного на 30 км автодороги Москва-Касимов и в 30 метрах от <адрес> территории ДРП-2 д. <адрес>, где была остановлена и задержана сотрудниками ДПС 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольной опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес>группы, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на семьдесят два часа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «<...> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: