Решение № 2-5676/2019 2-627/2020 2-627/2020(2-5676/2019;)~М-4162/2019 М-4162/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-5676/2019

Дело № 2-627/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Яковец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52638,15 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 25000 руб. За пользование кредитными средствами Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и выплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнялись. 15 января 2018г. между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2011г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на условиях «до востребования», в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 25000 руб., процентной ставкой 21% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В последний рабочий день каждого месяца банк рассчитает сумму минимального платежа, подлежащую уплате клиентом.

15 января 2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая компания «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №УСБ00/ПАУТ2018-5, согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору <***> от 5 декабря 2011г.

Согласно представленному истцом расчету сумма выданного кредита за период с 5 декабря 2011г. по 1 октября 2019г. составила 56820,89 руб., сумма начисленных процентов за тот же период – 37037,92 руб. Сумма погашения за указанный период по сумме выданного кредита и начисленным процентам составила 41220,66 руб. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 1 октября 2019г., составляет 52638,15 руб.: из которых сумма выданных кредитных средств – 24878,27 руб., сумма начисленных процентов 27759,88 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1779 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2011г. №9944-593/00226 в размере 52638,15 руб., в том числе: кредитные средства – 24878,27 руб., проценты – 27759,88 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1779 руб., всего взыскать 54417,15 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 15 копеек.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова