Решение № 2-1471/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1471/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2011г. по состоянию на 07 июня 2018года в размере 119763руб.85коп., состоящей из суммы основного долга в размере 99586руб.87коп., суммы начисленных процентов в размере 14299руб.98коп., комиссии в размере 897руб.00коп., штрафов в размере 5000руб., ссылаясь на то, что 06 июля 2011г. ФИО1 подано в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление на выдачу карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику карту по тарифному плану «стандарт» с лимитом 100000руб. с процентной ставкой 34,9%, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью было передано ООО «АФК». Ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при рассмотрении данного дела в Орехово-зуевском городском суде представил заявление о применении срока исковой давности, однако после передачи дела по подсудности в Павлово-Посадский городской суд, в суд не явился, возражений не представлял, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 06.07.2011г. получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» карту по тарифному плану «стандарт» с лимитом 100000руб. с процентной ставкой 34,9%.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 07 июня 2018года у него образовалась задолженность в размере 119763руб.85коп., состоящая из суммы основного долга в размере 99586руб.87коп., суммы начисленных процентов в размере 14299руб.98коп., комиссии в размере 897руб.00коп., штрафов в размере 5000руб.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью было передано ООО «АФК».

В материалах дела от ответчика имеется заявление о пропуске истцом срока исковой давности, однако суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500руб.).

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который составляет 20 дней, а льготный период до 51 дня.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на 12.05.2015, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты истцом не производилось.

Размер задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 99586руб.87коп. и суммы начисленных процентов в размере 14299руб.98коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ч. III Условий ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5000руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 897руб.00коп.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту: комиссия за блокировку карты – 100руб.; комиссия за первый перевыпуск карты по инициативе клиента – 300руб., комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента – 400руб.; комиссия за получение наличных денег (в кассах Банка операция не осуществляется): в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков - 299 руб.; компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода – 0,77% из них: 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса).

Поскольку ответчик согласился с условиями кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 897руб.00коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3595руб. 28коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2011г. в размере 119763рубля 85копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3595рублей 28копеек, а всего взыскать 123359(сто двадцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 13копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова