Решение № 12-188/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-188/2019

Дело № 12-188/19

64RS0043-01-2019-002039-45


Решение

03 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем Деу Нексия государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, создал помеху для движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным, поскольку он не совершал вменяемого ему деяния, и не создавал помеху пешеходу, переходившему проезжую часть.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем Деу Нексия государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, создал помеху для движения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, из которых следует, что ФИО1 изначально был не согласен с вынесенными в отношении него процессуальными документами, а именно: постановлением от 03.05.2019 г., протоколом от 03.05.2019 г., о чем свидетельствуют его письменные пояснения в данных документах.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО3 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, с которыми заявитель выразил свое несогласие, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 18810064180002693452 от 03.05.2019 года о признании ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись)