Решение № 2А-340/2018 2А-340/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-340/2018

Дело № 2а-340/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «14» сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Першина Р.Н.

с участием старшего помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайковой М.А.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 11.12.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения, осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытии срока наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17.06.2016 года сроком на 8 лет в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В отношении ФИО1 в Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району "ххх" заведено дело административного надзора №***.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 30 часов обязательных работ;

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вынесено постановление назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения;

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об АП «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации»), вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 проживает по адресу: ***, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. С поднадзорным на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, повторных преступлений, о соблюдении ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На мероприятия профилактического характера ФИО1 реагирует слабо.

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования о дополнении ему ранее установленных административных ограничений признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.

Прокурор Кайкова М.А. считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судья Р.Н.Першин