Решение № 2-977/2018 2-977/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-977/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО3

с участием ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Санкт – Петербурге и <адрес> обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором просит: взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54759 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в <адрес> по адресу: <адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля АУДИ Q7 г/н № под управлением ФИО4 В результате автомобиль ФИО4, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 220659 рублей. Непокрытая страховой выплатой сумма ущерба, подлежащая в силу статьи 965 ГК РФ, взысканию с причинителя вреда составляет 54759 рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины признал в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Санкт – Петербурге и <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Санкт – Петербурге и <адрес> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54759 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Санкт – Петербурге и <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова