Постановление № 44У-6/2019 4У-28/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего: Имиева М.Б.,

членов президиума: Кориговой М.М. и Точиевой А.А.,

при секретаре Муталиевой М.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М., осужденного ФИО1, его защитника Дзугаева Б.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Ингушетия Хашиевой Ф.Б. на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним (неполным) общим образованием, неженатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, несудимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад председателя суда Фаргиева И.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, мнение ФИО1 и его защитника Дзугаева Б.Б., просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, и осужден к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора республики просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище как излишне вмененный, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

По результатам изучения кассационного представления председателем Верховного Суда Республики Ингушетия принято решение о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, находит судебное решение в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, в представлении заместителя прокурора республики обоснованно обращено внимание на то, что согласно обвинению, с которым согласился осужденный, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем свободного доступа проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями наблюдают ФИО9 и ФИО10, совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, в сумме 3 тыс. рублей и планшетного компьютера модели «SUPRA» стоимостью 5 тыс. 250 рублей, принадлежащего ФИО10, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем ч. 8 ст. 316 УПК РФ предусматривает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Приговором Сунженского районного суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, то есть суд вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения, ухудшив его положение.

Следовательно, указание о незаконном проникновении осужденного в помещение либо иное хранилище является излишним.

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым приговор суда изменить, исключить из осуждения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище» как излишне вмененный.

В связи с внесением в приговор соответствующего изменения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного президиум полагает, что имеются основания для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из осуждения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище».

Снизить назначенное ФИО1 наказание на 1 (один) месяц, то есть до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий М.Б. Имиев

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председательствующий М.Б. Имиев