Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело № 2-1645/2017 09 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 100 708 рублей 00 копеек, расходов на претензию в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение с нарушением установленных законом сроков. В связи с чем, просит в настоящем иске взыскать неустойку.

В ходе рассмотрения иска в суде, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «BMW 530 XI», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в целях получения страхового возмещения, к заявлению приложив все необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 176 800 рублей 00 копеек.

Между тем, истец обратился к независимому оценщику - ИП <данные изъяты>. для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ходе дорожно-транспортного происшествия личного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 355 000 рублей 00 копеек. Стоимость работ по осмотру и определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля составила 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с целью возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 148 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в полном объеме.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело недостающую выплату страхового возмещения в размере 148 100 рублей 00 копеек.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 50 354 рубля 00 копеек (148 100 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 34 дня (период просрочки)).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 45 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение, исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 550 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено 12 000 рублей 00 копеек за консультирование, составление иска, представление интересов в суде.

Кроме того, истец понес расходы на изготовление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем стороной истца заявлены ко взысканию расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размер 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек за составление претензии.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» а пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 45 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков