Решение № 2-1377/2019 2-1377/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1377/2019Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-1377/2019 УИД 23RS0003-01-2019-002696-55 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-к. Анапа «03» июня 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., представителей ответчиков: администрации МО г-к. Анапа - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г-к. Анапа – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица: отдела ГИБДД ОМВД России по г. Анапа - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности, Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МО г-к. Анапа, Управлению ЖКХ администрации МО г-к. Анапа о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности. В обоснование заявленных требований указано, что Анапской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников отделения дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа проведена проверка соблюдения на территории муниципального образования г-к. Анапа федерального законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что автомобильная дорога ул. Народной г-к. Анапа включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения МО г-к. Анапа с присвоением идентификационного номера 03-403 ОП МГ-111. По информации ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа по результатам обследования состояния автомобильной дороги выявлены несоответствия ее требованиям ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства» (далее по тексту - ГОСТ Р 52766-2007), ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (далее по тексту - ГОСТ 50597-2017), СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (далее по тексту - СП 42.13330.2016). В частности, в нарушение требований п. 11.5. СП 42.13330.2016 (таблица 11.2.) ширина проезжей части дороги ул. Народной на всем протяжении составляет от 4,6 до 4,75 м. В нарушение требований п. 5.2.4. ГОСТ 50597-2017 асфальтобетонное покрытие проезжей части автомобильной дороги ул. Народной имеет дефекты в виде отдельных выбоин, сетки трещин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В нарушение требований п. 5.3.1. ГОСТ 50597-2017 на всем протяжении ул. Народной (слева, справа) обочина дороги, не отделенная от проезжей части бордюром, занижена относительно прилегающей кромки проезжей части в местах их сопряжения. В нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на всем протяжении ул. Народной отсутствует стационарное электрическое освещение. Истцом указано, что предусмотренные ст. 210 ГК РФ, пп. 1, 6, 11 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 4 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ), ст. ст. 1, 5, п. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ) обязанности по содержанию и обустройству дорог местного значения ответчиками не выполняются, что создает предпосылки и условия для нарушения правил дорожного движения, угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья и имущества. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить и обязать ответчиков устранить в полном объеме допущенные нарушения. Представители ответчиков исковые требования не признали и пояснили, что ул. Народная г-к. Анапа не включена в график ремонта автомобильных дорог местного значения в 2019 году. В апреле 2019 г. осуществлены работы по ямочному ремонту данной улицы. Возможность выполнения работ будет рассмотрена при формировании плана на 2020 год с учетом фактического финансирования и приоритетности в муниципальном образовании. Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что до настоящего времени нарушения не устранены. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что автомобильная дорога ул. Народной МО г-к. Анапа включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения МО г-к. Анапа с присвоением идентификационного номера 03-403 ОП МГ-111, что подтверждается постановлением администрации МО г-к. Анапа от 05.12.2013 г. № 4932 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа (в ред. от 03.03.2016 г. № 784). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. В силу положений пп. 1, 6, 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Согласно п.п. 1, 4 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог проводится в установленном порядке оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов. Из представленной ОГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа информации от 19.03.2019 г. № 58/7-1Н790 следует, что в отношении ул. Народной МО г-к. Анапа выявлены следующие нарушения требований технических регламентов: -ширина проезжей части дороги ул. Народной на всем протяжении составляет от 4,6 до 4,75 м. (нарушение п. 11.5. СП 42.13330.2016 (таблица 11.2.); -асфальтобетонное покрытие проезжей части автомобильной дороги ул. Народной имеет дефекты в виде отдельных выбоин, сетки трещин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (нарушение п. 5.2.4. ГОСТ 50597-2017); -на всем протяжении ул. Народной (слева, справа) обочина дороги, не отделенная от проезжей части бордюром, занижена относительно прилегающей кромки проезжей части в местах их сопряжения (нарушение п. 5.3.1. ГОСТ 50597-2017); -на всем протяжении ул. Народной отсутствует стационарное электрическое освещение (нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007) (л.д. 7-11). Наличие вышеуказанных нарушений также подтверждается актом от 19.03.2019 г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) с фототаблицей (л.д. 12-16). Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ). Данная обязанность органа местного самоуправления предусмотрена нормами п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, согласно которым к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Указанные полномочия являются расходными обязательствами муниципальных образований. Кроме того, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспече- ние функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выявленные нарушения требований закона о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности со стороны ответчиков создают предпосылки и условия для нарушения правил дорожного движения, угрозу безопасности дорожного движения, что нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья и имущества. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Анапского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа устранить допущенные нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: - устранить дефекты покрытия проезжей части дороги улицы Народной муниципального образования город-курорт Анапа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017; - устранить дефекты обочины дороги улицы Народной муниципального образования город-курорт Анапа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017; - обустроить улицу Народную муниципального образования город-курорт Анапа стационарным электрическим освещением в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007; - обустроить улицу Народную муниципального образования город-курорт Анапа числом полос для движения транспортных средств (не менее двух, суммарно в двух направлениях) с общей шириной 7 метров, в соответствии с требованиями таблицы 11.2 СП 42.13330.2016. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца. Судья А.В. Волошин Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Анапский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:администрация МО г-к. Анапа (подробнее)УЖКХ администрации МО г-к. Анапа (подробнее) Судьи дела:Волошин Александр Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1377/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1377/2019 |