Решение № 2-491/2024 2-491/2024(2-5140/2023;)~М-4505/2023 2-5140/2023 М-4505/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-491/2024

Дело №2-491/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007048-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.

при помощнике судьи Йылдыз О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2024 по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор №№ с ответчиком на сумму 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет мани Микрофинанс» заключили договор цессии № О/66-70/2017, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2016г. по 01.03.2017г. в размере суммы основного долга – 20 000,00 руб., суммы процентов – 79 920,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 197,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор №МСК-2/С/16.1767 с ответчиком на сумму 20 000,00 рублей сроком до 20.08.2016г. под 658,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет мани Микрофинанс» заключили договор цессии № О/66-70/2017, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 20 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допускал просрочки внесения обязательного платежа, что подтверждается справкой о движении денежных средств. В связи чем образовалась задолженность в размере 99 920,00 руб., в том числе сумма основного долга – 20 000,00 руб., сумма процентов – 79 920,00 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «СФО Титан» обратилось о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 197,60 рублей

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН№) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН№) задолженность по договору займа №№1767 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2016г. по 01.03.2017г. в размере суммы основного долга – 20 000,00 руб., суммы процентов – 79 920,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 197,60 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.

Судья О.В. Грайворонская