Решение № 2-2594/2018 2-2594/2018~М-2371/2018 М-2371/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2594/2018

Дело № 2-2594/2018

УИД 33RS0001-01-2018-003053-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Побединской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к М.у М. Г. оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к М.у М.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.ым М.Г. оглы был заключен Договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.ым М.Г. оглы был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора М. М.Г. оглы обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора М. М.Г. оглы неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору № образовалась задолженность в размере ...., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – ...., долга по уплате комиссии – ...., текущего долга по кредиту – ...., срочных процентов на сумму текущего долга – ...., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – ...., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – ...., штрафов на просроченный кредит - ...., штрафов на просроченные проценты – .....

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый составляет .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 Банк просит суд взыскать с ответчика М.а М.Г. оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324627 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6446 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510700 руб..

Определением Ленинского районного суда от 26 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля модель ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик М. М.Г. оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании 16 октября 2018 года возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, между тем не возражал против обращения взыскания на заложенный автомобиль. Пояснял, что кредит оформлял для друга, который исправно вносил платежи, но в настоящее время друг отсутствует в России и поэтому платежи по кредиту не вносятся.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Пояснила, что муж ее сестры переоформил заложенный автомобиль на нее (ФИО1), но в настоящий момент муж сестры депортирован за пределы Российской Федерации. Также указала, что где находится автомобиль, она не знает, и он ей фактически не принадлежит.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика ФИО1 судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика М.а М.Г. оглы.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком М.ым М.Г. оглы был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства модель ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту составляет .... % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет ...., размер ежемесячного платежа составляет ..... Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего для месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик М. М.Г. оглы ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности и историей всех погашений клиента по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику М.у М.Г. оглы была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия ответчиком осталась неисполненной.

Общий размер задолженности М.а М.Г. оглы составил ...., которая состоит из: текущего долга по кредиту – ...., срочных процентов на сумму текущего долга – ...., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – ...., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – ...., штрафов на просроченный кредит - ...., штрафов на просроченные проценты – .....

Возражений по расчету истца ответчиком М.ым М.Г. оглы не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика М.а М.Г. оглы.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика М.а М.Г. оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере .....

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.ым М.Г. оглы был заключен договор залога № Предметом залога является автомобиль марки ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый.

В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Между тем, как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350-1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.340 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, сумма материально-правовых требований истца составляет ....

Залоговая стоимость предмета залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

Таким образом, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет ...., стоимость заложенного имущества составляет ..... Сумма неисполненного обязательства составляет .... % от размера оценки предметов залога (.... х 100% : .... = ....%).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Следовательно, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки - более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль ...., государственный регистрационный номер нет данных, год выпуска ...., VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет (округленно) .....

Поскольку иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, при постановлении решения суд считает необходимым руководствоваться при определении стоимости объекта залога стоимостью, указанной в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет .....

Способ реализации заложенного имущества следует определить путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика М.а М.Г. оглы в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ...., а с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к М.у М. Г. оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с М.а М. Г. оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 324627 рублей 36 копеек и в возврат государственной пошлины сумму в размере 6446 рублей 27 копеек, а всего – 331073 (триста тридцать одна тысяча семьдесят три) рубля 63 копейки.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска – ...., цвет - серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 510700 (пятьсот десять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова