Решение № 2-3283/2020 2-460/2021 2-460/2021(2-3283/2020;)~М-2935/2020 М-2935/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-3283/2020




Дело № 2-460/2021

УИД 74 RS 0010-01-2020-007543-90


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... от Дата в размере 528 184,94 руб., из которых просроченный основной долг - 300 000 руб., начисленные проценты - 98 500,71 руб., неустойка - 129 684, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 481, 85 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдан кредит в сумме 300 000 руб. сроком 24 мес. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленный в адрес ответчика заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов по ставке 28,9 % годовых сроком 24 месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 16 604,20 руб., и должен быть внесен до 22 числа каждого месяца.

За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 654 936,26 руб., из которых просроченный основной долг - 300 000 руб., начисленные проценты - 98 500,71 руб., неустойка - 256 435,55 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Истец, воспользовался своим правом и уменьшил штрафные санкции до 129 684,23 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 481,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору .... от 22.08.2016по состоянию на Дата в размере 528 184,94 руб., из которых просроченный основной долг - 300 000 руб., начисленные проценты - 98 500,71 руб., неустойка - 129 684, 23 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 481,85 руб., всего 536 666 ( пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ