Решение № 2-1787/2017 2-1787/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1787/2017

Дело 2-1787/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 305 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указано следующее. 08.07.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 195 000 рублей под 22,20 % годовых на 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства в полном объеме заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты, что привело к образованию задолженности. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.11.2013 банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика было уступлено истцу в размере 211 305 рублей 33 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 180 054 рублей 54 копеек, задолженность по процентам в размере 29 114 рублей 28 копеек, комиссию за коллективное страхование в размере 2 136 рублей 51 копейки, а также сумму госпошлины в размере 5 313 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление. Ответчик пояснил, что факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривается, как и расчет суммы задолженности, не смог своевременно выплатить сумму задолженности, в связи с материальными трудностями, в связи с чем, задолженность признает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.07.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 195 000 рублей под 22,20 % годовых на 60 месяцев.

14.11.2013 банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика было уступлено истцу в размере 211 305 рублей 33 копеек.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляла 211 305 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 054 рублей 54 копеек, задолженность по процентам в размере 29 114 рублей 28 копеек, комиссия за коллективное страхование в размере 2 136 рублей 51 копейки. Оплата данной задолженности ответчиком не производилась.

Ответчик в судебном заседании расчет не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, в материалы дела приобщено соответствующее заявление.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1, реализуя свое право на признание иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2011 в размере 211 305 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 054 рублей 54 копеек, задолженность по процентам в размере 29 114 рублей 28 копеек, комиссию за коллективное страхование в размере 2 136 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 313 рублей

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Басалаева

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года