Решение № 2-1139/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1139/2025

№ 2-1139/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

<...> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № <...> (далее по тексту- «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 237 212,78 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<...> ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования <...>, согласно которому ”АО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № <...>.

<...> ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № <...> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>-П от <...>.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения: <...>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно, в размере 237 212,78 руб., которая состоит из: 107 829,87 руб. - основной долг, 57 113,27 руб. - проценты за пользование кредитом, 72 269,65 руб. - комиссии, также государственную пошлину в размере 8 116,00 руб., а всего взыскать 245 328,78 руб.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО МТС-Банк, ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, платила по кредиту до ноября 2013 года, больше платежи не вносились.

Представители третьих лиц ПАО МТС-Банк, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьих лиц ПАО МТС-Банк, ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, материалы дела <...>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <...> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту- «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 237 212,78 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<...> ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования <...>, согласно которому ”АО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***>.

<...> ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>-П от <...>.

Ответчик обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен сроком на 36 мес., то есть срок возврата кредита был установлен до <...>.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности для взыскания указанной истцом задолженности заканчивается <...>.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен <...> определением мирового судьи судебного участка N4 по <...> от <...> судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (<...>) 3-х летний срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.