Решение № 2-938/2018 2-938/2018 ~ М-613/2018 М-613/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело №2-938/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору №.. от 06.05.2013 года сумма основного долга - 145 999,64 руб., сумму просроченных процентов - 174 384,59 руб., неустойку 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, на общую сумму 150 000 руб. на срок 36 мес., с обязательством выплаты должником 69 % годовых. Кредит предоставлен ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, уплата основного долга и процентов должно было осуществляться ежемесячно по 9 984 руб., Более того, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) неуплате процентов договором предусмотрена пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Должником были нарушены условия кредитного соглашения, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 1-20015, согласно которого требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена. В судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 06.05.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD26040000004965 путем подписания заявления о предоставлении кредита и условий предоставления кредита, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на общую сумму 150 000 рублей на срок 36 мес., с обязательством выплаты должником 69 % годовых. Согласно анкете-заявлению, договора комплексного банковского обслуживания плановые погашения задолженности по кредиту обслуживаются согласно графику платежей, равными по сумме платежами по 9 984 руб. В случае просрочки уплаты основного долга и (или) неуплате процентов договором предусмотрена пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

17.06.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №.. (л.д.11-13).

Из представленной выписки из лицевого счета установлено, что ФИО1 производила платежи в меньшем объеме и не своевременно (л.д.25),

На день рассмотрения дела в суде по обязательствам ФИО1 имеется задолженность, которая составляет 334 384,23 руб., сумма основного долга - 145 999,64 руб., сумма просроченных процентов - 174 384,59 руб., неустойка - 14 000 руб.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом расчет задолженности по предоставлению кредитане имеется.

В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 145 999,64 руб.

Кроме того, с ответчика по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 174 384,59 руб.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) неуплате процентов договором предусмотрена пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, с ответчика подлежит взысканию неустойка - 14 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 342 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет погашения обязательств по кредитному договору №.. от 06.05.2013 года сумма основного долга - 145 999,64 руб., сумму просроченных процентов - 174 384,59 руб., неустойку 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544 руб., всего 340 928 (триста сорок тысяч девятьсот двадцать восемь рублей) 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: