Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1669/2019

Дело №2-1669/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Митрохиной А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русфинанс Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Русфинанс Банк обратился в суд с иском к ответчикам указывая на то, что 22 июля 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита № <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 551710,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <данные изъяты> года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Окончательно уточнив требования истец указывает что за ответчиком образовался задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> в размере 179622,00 руб., из которых:

• Текущий долг по кредиту - 100440,41 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 73823,67 руб.

• Штрафы на просроченный кредит: 5214,50 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 143,42 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10792,44 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, находящийся у гр. ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 560000,00 руб., исходя из отчета об оценке <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в судебном заседании ранее иск признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Договором потребительского кредита <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 551710,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты> года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <данные изъяты> года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

• Договором потребительского кредита <данные изъяты> года;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> года;

• Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита <данные изъяты> образовалась задолженность в размере – в размере 179622,00 руб., из которых:

• Текущий долг по кредиту - 100440,41 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 73823,67 руб.

• Штрафы на просроченный кредит: 5214,50 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 143,42 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на дату принятия решения по делу образовавшаяся задолженность должником ФИО1 не погашена.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 по Договору потребительского кредита <данные изъяты> задолженности в размере 179622,00 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В целях обеспечения выданного кредита по договору <данные изъяты> г., между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества -автомобиль модель <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора залога № 1420640/01-фз, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ. залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога <данные изъяты>

В настоящее время установлено, что предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности ФИО1, собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО2

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, за которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованное сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно сличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет 560000,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с чем, поскольку спорное имущество является предметом залога по неисполненному кредитному договору, изменение собственника заложенного имущества в данном конкретном случае правового значения не имеет.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком ФИО1 образовавшейся задолженности, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 оплаченная истцом госпошлина в сумме 10792,44 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10792,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> г. в размере 179622,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10792,44 рублей, всего взыскать 190 414,44 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> собственник ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив первоначальную стоимость заложенного имущества установив начальную продажную стоимость в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Т.К. Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019

Судья: Т.К. Двухжилова