Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Дело № 2-1324/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что 14 июня 2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 8 % в месяц, сроком на 2 месяца. 1 июля 2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 20 % в месяц, сроком на 3 месяца были составлены расписки. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа, проценты в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в судебном заседании пояснил, что ответчик длительное время уклоняется от возврата долга, процентов в связи с чем, просит взыскать задолженность по двум распискам от 14 июня и 1 июля 2016 года в размере 2 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 8 % ежемесячно, сроком на два месяца. За период с 14 июня 2016 года по 14 апреля 2019 года задолженность по данному договору займа составляет: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты в размере 744 000 рублей, а всего 944 000 рублей.

1 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 20 % ежемесячно, сроком на три месяца. За период с 1 июля 2016 года по 1 апреля 2019 года задолженность по данному договору займа составляет: основной долг 300 000 рублей, проценты в размере 2 280 000 рублей, а всего 2 580 000 рублей.

Задолженность по договору займа от 14 июня 2016 года и от 1 июля 2016 года составляет 3 524 000 рублей.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается расписками, выданных ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ и ФИО2 не оспорены. Сумма долга по распискам также ответчиком не оспорена.

До настоящего времени суммы займа и проценты истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 не настаивал на удовлетворении суммы задолженности по договорам займа в размере 3 524 000 рублей, а просил взыскать задолженность в размере 2 000 000 рублей, из которых долг по двум распискам в размере 500 000 рублей и проценты в размере 1 500 000 рублей за периоды с 14 июня 2016 года по 14 апреля 2019 год ( по расписке от 14 июня 2016 года), с 1 июля 2016 года по 1 апреля 2019 года ( по расписке от 1 июля 2016 года).

Ответчиком сумма долга и размер процентов были признаны в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по распискам от 14 июня 2016 года и 1 июля 2016 года в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Судья О.С. Савокина