Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-954/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/20 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Беседину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Беседину С.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410577 руб. 15 коп., в том числе по просроченной ссуде – 591528 руб. 80 коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 468560 руб. 07 коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 26517 руб. 78 коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 31197 руб. 36 коп.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 239425 руб. 90 коп.; по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете -53347 руб. 24 коп.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15252 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Бесединым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 598219 руб. 58 коп. под 17% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, полежат уплате должником ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условими договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% годовых от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответиком условий кредитного договора, образовлась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1410577 руб. 15 коп., в том числе по просроченной ссуде – 591528 руб. 80 коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 468560 руб. 07 коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 26517 руб. 78 коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 31197 руб. 36 коп.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 239425 руб. 90 коп.; по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете -53347 руб. 24 коп. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Ответчик Беседин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Бесединым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 598219 руб. 58 коп. под 17% годовых (л.д.18-19).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, полежат уплате должником ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, в соответствии с Графиком платежей (л.д.20-21).

В соответствии с условими договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% годовых от размера ежемесячного платежа.

В связи с существенным нарушением ответиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1410577 руб. 15 коп., в том числе по просроченной ссуде – 591528 руб. 80 коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 468560 руб. 07 коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 26517 руб. 78 коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 31197 руб. 36 коп.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 239425 руб. 90 коп.; по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете -53347 руб. 24 коп., что подтверждаетс расчетом задолженности (л.д.6-15).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д.26).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик Беседин С.В., существенно нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 591528 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% процентов годовых (л.д.18). Проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчету по срочной ссуде составили 468560 руб. 07 коп., по просроченной ссуде 26517 руб. 78 коп., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просроченной ссуде в размере 31197 руб. 36 коп.; неустойки по просроченным процентам в размере 239425 руб. 90 коп.; штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 53347 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ снижение размера процентов является правом, а не обязанностью суда. При снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть соблюдены требования разумности, справедливости и соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом установлено, что размер просроченной основной задолженности ответчика перед Банком, составил 591528 руб. 80 коп., а размер неустойки просроченной ссуде - 31197 руб. 36 коп.; неустойки по просроченным процентам - 239425 руб. 90 коп.; штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 53347 руб. 24 коп.

Таким образом, суд считает недопустимым взыскание банком неустойки, размер которой несоразмерен сумме просроченной кредитной задолженности. При ином подходе можно прямо утверждать, что банк не только компенсирует свои убытки, но и неосновательно обогатится за счет гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма неустойки и штрафа, заявленная истцом, несоразмерна последствиям допущенной ответчиком просрочки исполнения условий договора и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ - до 20000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 15252 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде – 591528 руб. 80 коп.; по просроченным процентам по срочной ссуде – 468560 руб. 07 коп.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 26517 руб. 78 коп.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченным процентам, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 20000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15252 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченным процентам, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в размере, превышающем 20000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.