Приговор № 1-83/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 8 ноября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи

Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

5 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут подсудимый ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № жилого многоквартирного дома <адрес> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo» модели «A1a40» в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, картой памяти Micro SD марки «Samsung» с памятью 1 Gb стоимостью <данные изъяты> и сим-картой мобильного оператора «Мегафон» без стоимости, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причинённого ущерба согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в суде согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В суде ФИО2 обязуется впредь правонарушения не совершать, алкогольные напитки не употреблять. <данные изъяты>

С места жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д.105-121).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности и возраста подсудимого ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления не имеется.

В течение испытательного срока подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление. Для чего, в целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует вменить выполнение определенных обязанностей.

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 назначит условно с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Обязать осужденного ФИО2 являться по месту жительства на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по Олекминскому району РС (Якутия) 1 (один) раз в месяц в порядке, определенном инспекцией, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, пройти курс обследования и при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство – мобильный телефон марки «Lenovo», модели «A1a40», в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом, картой памяти Micro SD марки «Samsung» с памятью 1 Gb и сим-картой мобильного оператора «Мегафон», упаковочную коробку от мобильного телефона вернуть ФИО1, справку ООО «Евросеть – Ритейл» о стоимости мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова