Приговор № 1-120/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Герасимова А.А.,

защитника ФИО9 - адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО9 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле ФИО2 № л/с от дата ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле, с дата

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно ч.1 ст.1, чч.1, 2 ст. 4, ст.ст.12, 13, 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места, «доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения», «составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», «лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей», «лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле, утвержденным дата командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, Положением об УМВД России по г.Туле, положением об ОБ ППСП УМВД России по г.Туле, должностным регламентом (должностной инструкцией), законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе.

Кроме того, на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полицейский обязан: обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственного подчинения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утверждённой врио начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковником полиции ФИО4, дата полицейский (водитель) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле старший сержант полиции ФИО1 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство совместно с командиром 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшим прапорщиком полиции ФИО5

16 июня 2025 г. в 20 часов 12 минут в дежурную часть ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что около <адрес> преследуют несовершеннолетнего. После чего, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением, полицейский (водитель) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старший сержант полиции ФИО1 совместно с командиром 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшим прапорщиком полиции ФИО5 направились по указанному адресу.

16 июня 2025 г. в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, являющийся должностным лицом, наделенный функциями представителя власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, совместно с ФИО5 приехали к дому по адресу: <адрес>, где, около третьего подъезда указанного дома увидели ФИО9, имевшего признаки алкогольного опьянения.

Находясь в указанном месте, ФИО1 и ФИО5, подошли к ФИО9, представились, после чего, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», а также своими должностными инструкциями попросили ФИО9 дать пояснения по факту преследования несовершеннолетнего, а также ФИО1 пояснил ФИО9, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поскольку появился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение, и в связи с этим он будет привлечен к административной ответственности. На законные требования сотрудников полиции дать пояснения по факту преследования несовершеннолетнего, ФИО9 никак не реагировал, продолжая находиться в общественном месте.

После чего, ФИО1 и ФИО5 потребовали от ФИО9 прекратить противоправное поведение, и пояснили, что в случае его отказа, они в соответствии с ФЗ «О полиции» применят физическую силу и специальные средства. ФИО9 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, после чего ФИО5 и ФИО1, с целью пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу к ФИО9, а также ФИО1 в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» применил к ФИО9 специальные средства – наручники.

16 июня 2025 г. в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 55 минут, у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около третьего подъезда <адрес> и не пожелавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанный период времени, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения около третьего подъезда <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия, не желая привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с целью его публичного оскорбления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, умышленно произнес в присутствии гражданских лиц ФИО6 и ФИО7 вслух в адрес ФИО1 в грубой нецензурной форме слова, унижающие честь и достоинство последнего, тем самым, оскорбив его, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, ее авторитет, а также честь и достоинство представителя власти ФИО1 в целях воспрепятствования его законной деятельности, причинив ему моральный вред.

Он же, ФИО9, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле ФИО2 № л/с от дата ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле с дата

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно ч.1 ст.1, чч.1, 2 ст.4, ст.ст.12, 13, 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места, «доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения», «составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», «лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей», «лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле, утвержденным дата командиром ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г.Туле, Положением об УМВД России по г. Туле, положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле, должностным регламентом (должностной инструкцией), законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке, и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе.

Кроме того, на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полицейский обязан: обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственного подчинения.

16 июня 2025 г. в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 55 минут, после совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около третьего подъезда <адрес>, у которого законные действия сотрудника полиции ФИО1 вызвали недовольство, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанный период времени ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения около третьего подъезда <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия, понимая законность действий ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье представителя власти, и желая их наступления, умышленно нанес один удар ногой в область правой голени ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме по каждому преступлению, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что вечером 16 июня 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, он поссорился со своей девушкой, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он побежал за ней и ударил ногу. После чего сел на лавку возле третьего подъезда указанного дома. Примерно в 20 часов 03 минуты, он позвонил своей сестре ФИО6 и когда она спустилась к нему, то он ей пояснил, что получил травму ноги, когда бежал за своей девушкой. После чего, примерно в 20 часов 20 минут приехал служебный автомобиль из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании ФИО5 и ФИО1 Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО5 пояснил ему о том, что от соседей поступила жалоба, что он за кем-то гнался и начал его расспрашивать об указанных обстоятельствах. Также сотрудник полиции ФИО1 пояснил ему, что находясь в состоянии опьянения в общественном месте, он тем самым совершает административное правонарушение. Ему это не понравилось, в связи с чем, он начал ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих. После чего сотрудник полиции ФИО1 сделал ему замечание и предупредил его о том, что он совершает административное правонарушение и в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Ему не понравились замечания и требования сотрудника полиции ФИО1, в связи с чем, он встал с лавке и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих. После этого, в отношении него была применена физическая сила, его положили на землю, а также применили специальное средство – наручники. Примерно в 21 час 35 минут, когда он уже находился на земле, он высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью в присутствии других лиц – ФИО6 и ФИО7, которые это слышали. После того, как сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1, сказали ему пройти в служебный автомобиль, он ударил правой ногой по правой ноге в область голени ФИО1 После чего его отвезли на освидетельствование и затем в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. В последующем он принес извинения ФИО1 за свое поведение.(т.1 л.д.151-154; 176-178).

После оглашения его показаний ФИО9 пояснил, что давал такие показания.

Суд признает достоверными показания ФИО9, данные им на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Вина ФИО9, в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он состоит в должности полицейского водителя 1-го отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле и имеет специальное звание старшего сержанта полиции. С 08 часов 00 минут 16 июня 2025 г. и до 08 часов 00 минут 17 июня 2025 г. он заступил на суточное дежурство совместно с командиром 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшим прапорщиком полиции ФИО5, на служебном автомобиле «LADA» государственный регистрационный знак <...>. Они были в форменном обмундировании полиции. 16 июня 2025 г. в 20 часов 12 минут поступило сообщение о преследовании неизвестного лица по адресу: <адрес>, третий подъезд. Когда они приехали по указанному адресу, то увидели ФИО10 и ФИО6, которые находились возле третьего подъезда по указанному адресу. При этом ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: неустойчивая поза, запах алкоголя, нецензурная брань. Они с ФИО5 подошли к ним и представились, предъявив свои служебные удостоверения. ФИО5 пытался выяснить у ФИО9 обстоятельства, послужившие поводом к их вызову. Также он сообщил ФИО9 о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 УК РФ. ФИО9 не реагировал, а просто выражался нецензурной бранью, при этом к кому-либо конкретному он в тот момент не обращался. На его повторные требования о даче пояснений по факту преследования ФИО9 начал проявлять агрессию и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего они с ФИО5 снова потребовали от ФИО9 прекратить противоправное поведение, и предупредили, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО9, игнорируя их законные требования, продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего к нему была применена физическая сила. Они положили его на землю, используя приемы борьбы, а также он применил специальное средство – наручники. Когда ФИО9 находился на земле он начал оскорблять его в присутствии гражданских лиц – ФИО6 и ФИО7 Затем они предложили ФИО9 встать и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. После чего, ФИО9 ударил его правой ногой по его правой ноге в область голени. От данного удара он испытал физическую боль. Далее они с ФИО5 подняли ФИО9 и поместили в служебный автомобиль и доставили в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для составления административного материла.(т.1 л.д.67-70).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО9 потерпевшим ФИО1 судом не установлено.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он состоит в командира 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле и имеет специальное звание старшего прапорщика полиции. С 08 часов 00 минут 16 июня 2025 г. и до 08 часов 00 минут 17 июня 2025 г. он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО1 на служебном автомобиле «LADA» государственный регистрационный знак <...>. Они были в форменном обмундировании полиции. 16 июня 2025 г. в 20 часов 12 минут поступило сообщение о преследовании неизвестного лица по адресу: <адрес>, третий подъезд. Когда они приехали по указанному адресу, то увидел ФИО10 и ФИО6, которые находились возле третьего подъезда по указанному адресу. При этом ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: его неустойчивая поза, запах алкоголя, нецензурная брань. Они подошли к ним и представились, предъявив свои служебные удостоверения. Он пытался выяснить у ФИО9 обстоятельства, послужившие поводом к их вызову. Также он сообщил ФИО9 о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 УК РФ. ФИО9 не реагировал, а просто выражался нецензурной бранью, при этом к кому-либо конкретному он в тот момент не обращался. На его повторные требования о даче пояснений по факту преследования ФИО9 начал проявлять агрессию и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего они вновь потребовали от ФИО9 прекратить противоправное поведение, и предупредили, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО9, игнорируя их законные требования, продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего к нему была применена физическая сила. Они положили его на землю, используя приемы борьбы, а также он применил специальное средство – наручники. Когда ФИО9 находился на земле он начал оскорблять ФИО1 в присутствии гражданских лиц – ФИО6 и ФИО7 за то что он надел на него наручники. Затем они предложили ФИО9 встать и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. После чего, ФИО9 ударил правой ногой ФИО1 по его правой ноге в область голени. Далее они подняли ФИО9 и поместили в служебный автомобиль и доставили в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для составления административного материла.(т.1 л.д.91-93).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 16 июня 2025 г. в 20 часов 03 минуты ей позвонил ФИО9, пояснил, что у него травма ноги и попросил ее выйти к нему. Он находился возле дома по адресу: <адрес>. После чего, она позвонила маме ФИО7 и попросила ее вызвать такси и тоже приехать по указанному адресу. Когда она спустилась, ФИО9 сидел возле третьего подъезда и находился в состоянии алкогольного опьянения, что следовало из его поведения и интонации разговора. ФИО9 рассказал ей о том, что травму он получил когда бежал за своей девушкой Екатериной. Примерно в 20 часов 30 минут, на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которых вызвали жильцы из соседнего подъезда. Сотрудники полиции - ФИО5 и ФИО1, подошли к ФИО9, представились, предъявив ему служебные удостоверения. После чего ФИО5 пояснил ФИО9, что на него поступила жалоба и начал его расспрашивать об этих обстоятельствах. Второй сотрудник полиции - ФИО1 сообщил ФИО9 о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 УК РФ. Это разозлило ФИО9 и он начал ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих. После чего сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1 потребовали от ФИО9 прекратить противоправное поведение. ФИО9 на их требования не реагировал и они попросили его дать пояснения. На повторные требования сотрудников полиции ФИО9 начал проявлять агрессию и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО1 и ФИО5 снова потребовали ФИО9 прекратить противоправное поведение, и предупредили, что е к нему будет применена физическая сила и спец. средства. После этого ФИО9 встал с лавки и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих. После этого, в отношении ФИО9 была применена физическая сила, его положили на землю, а также сотрудник полиции ФИО1, применил специальное средство – наручники. В этот момент к ним подошла мама ФИО9 – ФИО7 Когда, ФИО9 находился на земле, он высказал в адрес ФИО1 нецензурную брань. Они также все слышали. После чего сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1 сказали ФИО9 чтобы он встал и прошел в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО9 это разозлило и он ударил правой ногой по правой ноге в область правой голени ФИО1 После этого ФИО9 поместили в служебный автомобиль и увезли. (т.1 л.д.113-115).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 16 июня 2025 г. примерно в 20 часов 05 минут ей позвонила ФИО6 от которой ей стало известно, что у ФИО9 травма ноги и он попросил ее выйти к нему во двор дома по адресу: <адрес>. ФИО6 попросила ее вызвать такси и приехать к ним. Когда она приехала, ФИО9 лежал на земле у третьего подъезда дома по указанному адресу. Сотрудник полиции ФИО1 надевал на него наручники. ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения, что следовало из его поведения и интонации разговора. От сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1 ей стало известно, что их вызвали из-за того, что ФИО9 за кем-то бежал. Как ей потом пояснил ФИО9, он потерял свою девушку из виду и заволновавшись побежал за ней. Когда, ФИО9 находился на земле, он высказался в адрес сотрудника полиции ФИО1 нецензурной бранью. После чего, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1 сказали ФИО9, чтобы он встал и прошел в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО9 это разозлило, в связи с чем, он ударил правой ногой по правой ноге в область правой голени ФИО1 После этого ФИО9 поместили в служебный автомобиль и увезли.(т.1 л.д.116-118).

Показания указанных свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО1, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8 показала о том, что высказывания ФИО9, обращенные к сотруднику полиции ФИО1, которые выражают унизительную оценку сотрудника полиции ФИО1, свидетельствуют о выраженности негативного отношения к нему, превосходства над ним, направлены на понижение его социального статуса. Указанные высказывания содержат грубую, вульгарную лексику с основным значением, относящимся к сексуальной сфере, что делает форму выражений негативной оценки в данном высказывании неприличной. Использование нецензурной или грубой вульгарной лексики и публичной коммуникации нарушает нормы общественного приличия, недопустимо в любой ситуации, а особенно в официально – деловой обстановке, связанной с выполнением профессиональных обязанностей сотрудника полиции ФИО1

Вина подсудимого ФИО9 по каждому преступлению также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с применение технических средств: «Canon SX-120», ноутбука «Lenovo» и мобильного принтера «HP Officejet mobile printer», осмотрено место возле третьего подъезда <адрес> и установлено, что осматриваемый участок местности покрыт бетонным покрытием, и прилегает в ступенькам, которые ведут в третий подъезд <адрес>. На осматриваемом участке местности располагаются две лавки. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 16 июня 2025 г. в период с 20 часов 12 минут по 21 час 00 минут ФИО9 выразил в его адрес нецензурные выражения, оскорбив его и ударил правой ногой по его правой ноге в область голени, от чего он почувствовал физическую боль.(т.1 л.д.23-25);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утверждённой врио начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ФИО4, согласно которой 16 июня 2025 г. полицейский (водитель) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старший сержант полиции ФИО1 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство совместно с командиром 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле старшим прапорщиком полиции ФИО5(т.1 л.д.40-47);

выпиской из приказа врио начальника УМВД РФ по г.Туле от дата №л\с, из которой следует, что ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции с дата(т.1 л.д.77);

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Туле ФИО1, утвержденный дата командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе.(т.1 л.д.78-89);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого у ФИО1 имелось повреждение - ссадина передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети.(т.1л.д.136-137).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Экспертное заключение выполнено с соблюдением предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований, содержит сведения о проведенных исследованиях и примененных методиках, в силу чего какие-либо сомнения в компетентности сделанных выводах отсутствуют.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО9 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО9 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступлений, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличая тем самым себя в преступлениях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО9 суд учитывает: по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО9, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, <...>, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, который просил назначить наказание на усмотрение суда, и не настаивал на строгом наказании, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО9 по каждому преступлению ст.64 УК РФ и не находит оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов дата № (т.1 л.д.143-145), суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный ФИО9 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: <...>

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Судья Н.А. Пушкарь