Решение № 2-5805/2017 2-5805/2017~М-5157/2017 М-5157/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5805/2017

Мотивированное
решениеизготовлено 05.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Банк ВТБ(ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>1

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ОАО, с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым <ФИО>1 был выдан кредит в сумме 270 000 рублей для покупки автомобиля. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. Договора в обеспечение исполнения обязательств, между банком и <ФИО>1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставил в залог автомобиль марки HONDAPRELUDE, год выпуска 2000, VIN отсутствует, № двигателя №, кузов № №, цвет черный. Согласно п.3.3 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 договора. Размер ежемесячного платежа составляет 9 360 рублей.

Ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа. Первый платеж уплачивается заемщиком в месяце, следующим за месяцем предоставления кредита. Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.п. 1.1, 4.3.3., 5.2 договора <ФИО>1 обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных договором по ставке 15% годовых, а при нарушении срока погашения кредита, установленного договором, по ставке 30 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к <ФИО>1 о взыскании суммы кредита, задолженности по процентам, за пользование кредитом, процентов на просроченный кредит, обращении взыскания на предмет залога. Согласно данному решению с <ФИО>1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 574 руб., 5 555 рублей госпошлины, а также обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства.

В рамках исполнительного производства в Банк поступили денежные средства в размере 195 574 руб. 25 коп. Последний платеж поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. договора, банк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал начислять проценты за нарушение сроков погашения кредита.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 439 815 руб. 19 коп., в том числе 426 791 руб.29 коп. – задолженность по процентам, 25 коп. - сумму задолженности по кредиту, 5 555 рублей расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в 2008 году, 7 467 руб.91 коп. расходы по оплате государственной пошлине.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании 5 555 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с ранее рассмотренным исковым заявлением, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым данное требование рассмотрено по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик<ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил.

При отсутствии возражений со стороны истца делорассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 61 ГПК РФ на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ поиску ОАО Банк ВТБ Северо-запад» в лице филиала Уральский к <ФИО>1что ДД.ММ.ГГГГ между Банком(с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ОАО, с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 270 000 руб. для покупки автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

Согласно решению судом установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, что привело к формированию задолженности. Судом было принято заочное решение об удовлетворении исковых требований банка, с взысканием с <ФИО>1 в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №А суммы в размере 195 574 руб., в том числе 188 737 руб. 05 коп.в счет задолженности по кредиту, из которой 37 719 руб. 69 коп. – просроченная задолженность, 6837 руб. 20 коп. – проценты, в том числе 3178 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2685 руб. 74 коп. – текущие проценты, 973 руб. 14 коп. - проценты, начисленные на просроченный кредит, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 555 руб. 74 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу было обращено к принудительному исполнению.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика сумму, начисленную в качестве процентов по кредиту за период после даты, по которую была исчислена сумма процентов, взысканных по вышеуказанному заочному решению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения заочного решения).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в условиях кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно

Учитывая вышеизложенное, проверив расчеты истца, правильность которых ответчиком не оспорена, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – 426 791 руб. 29 коп., а также сумму задолженности по кредиту в размере 25 коп., итого 426 791 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика<ФИО>1, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 467 руб.91 коп. оплата, которой подтверждается платежным поручением.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворитьчастично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426 791 руб. 29 коп., задолженности по кредиту в размере 25 коп., итого 426 791 руб. 54 коп..

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 7 467 руб.91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья