Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ММБ «...» к Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) от ответчика в АО «...» поступило заявление на открытие счета и предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита ... руб. на срок до (дата) под процентную ставку в размере ...% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... руб., неустойка за просроченные платежи в размере ...% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика.

По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность за ответчиком составляет по кредитному договору в размере ... руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) от ответчика в АО «...» поступило заявление на открытие счета и предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита ... руб. на срок до (дата) под процентную ставку в размере ...% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... руб., неустойка за просроченные платежи в размере ...% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиком был заключен договор залога автомобиля.

По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность за ответчиком составляет по кредитному договору в размере ... руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО ММБ «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО ММБ «...» с Ф.И.О задолженность по кредитному договору в размере ... руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ..., ... года выпуска, цвет красный, VIN №, должники ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова