Решение № 2-283/2017 2-283/2017(2-3446/2016;)~М-3576/2016 2-3446/2016 М-3576/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием ответчика М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Национальный Банк «Траст» и М.А.В. заключили договор о расчетной карте № на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. М.А.В. получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>. и активировал ее. При заключении договоров ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика М.А.В. задолженность в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Национальный Банк «Траст» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.В. исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова