Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Л. Л.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. В расписке ФИО2 указала срок возврата денежных средств до декабря 2016 года. В указанный срок ответчик долг ему не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик отказалась вернуть задолженность.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Л. Л.В. представил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснил, что до обращения в суд с исковым заявлением он обращался к ФИО3 с требованием о возврате ему суммы займа, но указанные требования оставлены ею без удовлетворения, в марте, апреле и мае 2017 года от имени ответчика на его банковский счет поступали денежные средства в <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей ежемесячно).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Патраева Е.А., действующая на основании ордера, пояснила, что расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, с учетом выплаченных ответчиком сумм в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она действительно взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ у Л.а Л.В., обязуется вернуть до декабря 2016 года.

Наличие расписки ФИО2 о получении ею от Л.а Л.В. денежной суммы <данные изъяты> рублей, дает основание суду полагать, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся.

В судебном заседании из объяснений истца Л.а Л.В. установлено, что в срок до декабря 2016 года ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратила. Но ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 перечисляла на его лицевой счет по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен. Возражений ответчиком относительно данного расчета суду не представлено. Суд находит его верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Суд находит расчет верным.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требование Л.а Л.В. о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Л.ым Л.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: