Постановление № 1-212/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №1-212/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Зарипова Р.Р.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакша В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бердникова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.07.2019,

потерпевшего В***,

следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года около 16 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ФИАТ <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге улицы Энтузиастов в направлении к улице Урицкого города Ульяновска, со скоростью около 5-10 км/час. Двигаясь таким образом и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог улицы Урицкого и улицы Энтузиастов города Ульяновска, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, совершая маневр поворота налево, выехал на проезжую часть улицы Урицкого города Ульяновска, являющуюся главной, не убедившись в безопасности выполняемого маневра и отсутствии транспортных средств на пересекаемой дороге, вследствие чего не уступил дорогу автомобилю НИССАН ПАТРОЛ, <данные изъяты>, под управлением Ва***, двигавшемуся по улице Урицкого в направлении от улицы Белинского в сторону улицы Звездная города Ульяновска, с преимущественным правом на движение в намеченном направлении, в результате чего по неосторожности в районе дома №31 по улице Урицкого города Ульяновска совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомобиля НИССАН ПАТРОЛ, регистрационный знак <данные изъяты> В*** по неосторожности причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2567 от 01.08.2019 года, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Следователь отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2, с согласия своего руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, помощника прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, потерпевшего В***, поддержавшего ходатайство следователя и пояснившего, что требований материального характера к обвиняемому не имеет, причиненный ему моральный вред возмещен, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также, заключением судебно-медицинской экспертизы). ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, загладил причинённый преступлением вред, путем выплаты денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемого, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение его и его семьи, а именно то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, получает доход от своей деятельности в размере 15 000 рублей, <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Зарипов