Приговор № 1-212/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 мая 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Северовой Л.Н., представившей удостоверение № 792 и ордер № 107 от 9 ноября 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Букиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 57 минут 28 сентября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания ранее знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, когда он увидел оставленную потерпевшей Потерпевший №1 без присмотра на мебельной стенке банковскую кредитную карту № акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») на имя Потерпевший №1 с написанным на ней пин-кодом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в ванной комнате и за его преступными действиями не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил банковскую кредитную карту № «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 и с похищенной банковской картой скрылся с места преступления с целью последующего тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 28 сентября 2018 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная персональный код доступа и используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, около 21 часа 57 минут совершил покупку на сумму 90 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 28 сентября 2018 года, находясь возле банкомата №, расположенного в отделении «Сбербанк» по адресу: <адрес>, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная персональный код доступа и используя ранее похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, около 22 часов 08 минут вставил ее в названный банкомат, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, сделал запрос от имени Потерпевший №1 о проведении операции по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, введя при этом известный ему персональный код доступа и получил из вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 28 сентября 2018 года, находясь возле банкомата №, расположенного в отделении «Сбербанк» по адресу: <адрес>, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная персональный код доступа и используя ранее похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, около 22 часов 09 минут вставил ее в названный банкомат, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, сделал запрос от имени Потерпевший №1 о проведении операции по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек, введя при этом известный ему персональный код доступа и получил из вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 28 сентября 2018 года, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная персональный код доступа и используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, около 22 часов 42 минут совершил покупку на сумму 259 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В доведение своего преступного умысла, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей 77 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Северовой Л.Н. Свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П. и потерпевшая Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на момент совершения преступления считался привлеченным к административной ответственности, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его семейное положение, принесение извинений потерпевшей, возмещение ей ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту прежнего и настоящего жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Несмотря на то, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации указанного обстоятельства, отягчающим наказание за инкриминируемое подсудимому преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также применения положений, предусмотренных статьями 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО1 преступление дополнительные наказания, не являющиеся обязательными, согласно санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту прежнего и настоящего жительства, трудоустройство, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданского иска, с учетом позиции потерпевшей в судебном заседании, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4900 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Северовой Л.Н. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела (л.д.95), и приговор в данной части считать исполненным.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4900 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Северовой Л.Н. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: И.А. Макеев