Решение № 2-140/2025 2-140/2025(2-1577/2024;)~М-1529/2024 2-1577/2024 М-1529/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-140/2025

УИД 03RS0№-91 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 19 февраля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Анкор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 18 августа 2024 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был подписан кредитный договор <***>, по условиям которого он взял в банке кредит в размере 1 205 024,92 руб. по ставке 23,20% сроком на 84 месяца, на покупку автомобиля под обеспечение в виде залога транспортного средства. ПАО «Совкомбанк» ему была навязана дополнительная платная услуга «Независимая гарантия», банк перечислил ООО «Анкор» за счет кредитных средств плату в размере 180 000 руб. по договору о предоставлении независимой гарантии № 148060967 от 18.08.2024 со сроком действия гарантии па 36 месяцев. Представители Банка ПАО «Совкомбанк» сказали, что так положено и без оплаты услуги о предоставлении независимой гарантии кредит не будет выдан. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 (Заемщик) при получении кредита не получал от банка 180 000 руб. 30.08.2024 он по почте направил ответчику заказное письмо, в котором заявил об отказе от договора и возврате денежных средств в общей сумме 180000 руб., денежных средств ему не возвратили, проигнорировав его заявление.

Просит взыскать с ООО «Анкор» в пользу ФИО1 ФИО6 суммы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил, направил возражения по иску, согласно которым указывает, что соглашение, достигнутое между истцом н ответчиком, по своей природе, не является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применяются. Сертификат №148060967, выданный истцу, внесен в реестр выданных гарантий ООО «АНКОР». Указанный реестр направлен в адрес ПАО «СОВКОМБАНК» 04.10.2024 с сопроводительным письмом Исх. №03/10-4 от 03.10.2024г., что находит свое подтверждение в Списке № 943 (Партия 31071) внутренних почтовых отправлений ООО «АНКОР» от 04.10.2024. Соответственно с момента направления сертификата кредитору возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром но обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала. Предоставление независимой гарантии также может быть подтверждено фактом нахождения Сертификата №148060967 у ПАС) «СОВКОМБАНК» в досье по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Таким образом, с момента передачи сертификата кредитору правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала. В силу положений ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи гарантии. Учитывая факт передачи Сертификата банку и предоставление независимой гарантии в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору, обязательства ООО «АНКОР» в отношении истца исполнены, в соответствии е действующим законодательством и условиями соглашения между истцом и ответчиком, независимая гарантия является безотзывной, Принципал не обладает правом отказаться от независимой гарантии после ее выдачи, обязательства перед истцом являются исполненными в полном объеме. Независимая гарантия № 148060967 от 18.08.2024 г. выдана ООО «АНКОР» в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с целью повышения вероятности предоставления ФИО1 потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед Бенефициаром в случае нарушения Договора потребительского кредита (займа) при наступлении исключительных жизненных ситуаций, связанных с потерей работы, либо смертью. Ввиду нераспространения положений законодательства о защите нрав потребителей на спорные правоотношения, полагает необходимым отказать во взыскании с ООО «АНКОР» штрафа. В случае удовлетворении судом требования о взыскании штрафа, просит снизить его размер до разумных пределов, не превышающих 5000 рублей.

Третье лицо, ПАО «Совкомбанк», извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявило, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

На основании статьи 157 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1205024,92 руб. по ставке 23,20% сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля Лада.

При оформлении кредита истец подал ответчику, ООО «Анкор», заявление № № 148060967 от 18.08.2024 о предоставлении независимой гарантии по тарифному плану 3.5. на срок 36 месяцев. Стоимость вознаграждения ответчика за предоставленную гарантию составила 180000 рублей. В этом же Заявлении Истец собственноручно подтвердил, что: ознакомлен с Офертой о предоставлении независимой гарантии, размещённой на сайте Ответчика, подаёт Заявление добровольно для предоставления дополнительных гарантий платежеспособности перед Кредитором (Бенефициаром) с целью повышения вероятности предоставления потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед Бенефициаром в случае нарушения им как заёмщиком Договора потребительского кредита (займа).

Стоимость договора оплачена, что сторонами не оспаривается.

Истцу выдана на бумажном носителе независимая гарантия № 148060967 от 18.08.2024 со сроком действия 36 месяцев, бенефициаром указан ПАО «Совкомбанк», на кредитный договор имеется указание в части его срока (84 месяца) и VIN приобретаемого автомобиля.

Условия Независимой гарантии определены Офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий, размещенной на сайте ответчика.

Согласно разделу 1 данной Оферты договор состоит из общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.1 Оферты гарант обязуется предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, оформить пакет документов по выдаче независимой гарантии, осуществить ведение и сопровождение дела по независимой гарантии.

В п.2.3. указано, что с момента выдачи гарантом независимой гарантии, предоставления сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную су3мму в обеспечение исполнения обязательства принципала по кредитному договору.

В силу п.2.7 Оферты в силу статьи 370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Принципалу Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В п.2.8. Оферты указано, что в силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего выданной независимой гарантии после момента выдачи указанного Сертификата.

30.08.2024 истец направил в адрес ответчика ООО «Анкор» заявление о расторжении заключенного с ним вышеуказанного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Заявление направлено и вручено (№ идентификатора 45502689248708).

Денежные средства возвращены истцу не были, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от 23.02.1999 № 4-П, от 04.10.2012 № 1831-0 и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право истца потребовать от ООО «Анкор» исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 180000 рублей.

Соответственно, указанный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса РФ и главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона у истца имеются правовые основания для отказа от указанного договора оказания услуг и возврате внесенной по нему платы. Доводы ответчика в этой части отклоняются как не основанные на законе.

При этом, у исполнителя имеется право на возмещение за счет заказчика-потребителя при его отказе от исполнения договора расходов, понесенных ввиду исполнения обязательств по конкретному заключенному с потребителем договору.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению при расторжении абонентского или опционного договоров, являются: срок действия договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения, в период действия спорного договора, не имеется.

Истец отказался от действия договора, направил заявление ответчику 30.08.2024 года, спустя незначительное (12 дней) время. Договор считается расторгнутым с 31.08.2024 года. Таким образом, возврату подлежит вся сумма в размере 180000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, периода нарушения права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В рассматриваемом случае размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 92500 рублей ((180000 +5000) х50%).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9400 рублей (6400 рублей за требования имущественного характера + 3000 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Анкор» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Анкор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт №) денежную сумму в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 92500 рублей.

Взыскать с ООО «Анкор» в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова