Приговор № 1-568/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-568/2017Уголовное дело ... Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 12 октября 2017 года Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., защитника – адвоката Убонеевой Т.Н., предъявившего ордер и удостоверение, подсудимогоФИО1, при секретаре – Доржиеве Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО1 преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 10 августа 2017 года около 18 часов, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров в ... направлении от дорожного указателя с названием населенного пункта « » на федеральной автомобильной дороге » и в ... метрах в ... направлении от автозаправочной станции ООО « », расположенной по адресу:РБ, ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта.Реализуя который, находясь там же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 10.08.2017 г., собрал в пакет дикорастущую коноплю, тем самым, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 15,36 гр. После чего вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 15,36 гр., ФИО1 положил в правый карман шорт и незаконно хранил при себе момента изъятия сотрудниками полиции. 10.08.2017 года около 19 часов 20 минут возле ... ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле вблизи ..., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 10.08.2017 г. у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 15,36 гр., в значительном размере, что всоответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному данного вида наркотических средств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ПодсудимыйФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке. В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, положительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимыйранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся, вину признал в полном объеме,болезненное состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 42 гр., смывы с ладоней рук на двух ватных дисках, срезы ногтевых пластин - уничтожитьпо вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Б.С. Поздняков Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Поздняков Б.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |