Определение № 2А-239/2017 2А-239/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

П.Куйтун 14 апреля 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

С участием административных истцов финансового управляющего ФИО1, ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО3, заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Нахаенок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-239/2017 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП, УФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП, УФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по снятию запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ 1996 г.в., г.н. №, номер кузова №, № двиг. № при осуществлении исполнительных производств № 6692/15/3 8018-ИП, № 6693/15/3 8018-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять (отменить) запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ 1996 г.в., г.н. №, номер кузова №, № двиг. №.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). Из материалов дела, исполнительных производств №6692/15/38018-ИП, 6693/15/38018-ИП следует, что ФИО2 не является лицом, участвующим в данных исполнительных производствах, поскольку должником в них является ФИО2, в отношении имущества которого судебным приставом-исполнителем установлены запреты и ограничения на распоряжение им, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку для лиц, не участвующих в исполнительном производстве, для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества установлен исковой порядок рассмотрения требований, то есть дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу №2а-239/2017 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП, УФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу его право обратиться в суд с заявлением об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Определение не вступило в законную силу.