Решение № 2А-239/2017 2А-239/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Слюдянка

05 мая 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н.,

при секретаре Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а -239/2017 по административному иску А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н. к администрации Байкальского городского поселения о признании незаконным отказов в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по утверждению схемы,

установил:

Административные истцы А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н. обратились с административными исками, в обоснование которых указали, что обратились в администрацию Байкальского городского поселения с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка кадастровый № *** по адресу: "АДРЕС", предоставленных им в соответствии с постановлением мэра муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" № *** «О внесении изменений в постановление мэра города Байкальска № *** от "ДАТА" «О выдаче государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей» (в редакции постановления администрации муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" № ***) для дальнейшего переоформления своего права бессрочного (постоянного) пользования землей под своим индивидуальным гаражом.

Письмом администрация отказала им в их законном праве со ссылкой на то, что разделяемый земельный участок был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования гаражному кооперативу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» для автомобильных боксов гаражного кооператива и на земельном участке расположено единое капитальное строение (здание), состоящее из нескольких нежилых помещений (гаражных боксов), имеющих общие стены с соседними гаражными боксами, является единым объектом недвижимости и расположено на неделимом земельном участке.

Административные истцы считают данные отказы незаконными и грубо нарушающими их права по следующим обстоятельствам.

"ДАТА" гаражному кооперативу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» постановлением мэра Байкальска № *** был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком общей площадью 0,235 га под капитальные гаражи (а не под автомобильные боксы гаражного кооператива).

Соответствующие сведения были внесены и в государственный кадастр недвижимости - в разделе 9 разрешенное использование /назначение/: Гаражи (а не автомобильные боксы гаражного кооператива).

Факт индивидуальных гаражей ( а не автомобильных боксов гаражного кооператива) подтвержден также п.1 постановления мэра муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" № *** «О внесении изменений в постановление мэра города Байкальска № *** "ДАТА" «О выдаче государственного акта на право бессрочного (постоянно пользования землей», согласно которому земельный участок общей площадью 0,235 га по адресу: "АДРЕС" предоставлен для строительства 31 индивидуального гаража.

Таким образом, администрация не только не понимает основы земельного законодательства, но и прямо их нарушает, голословно заявляя о несуществующих автомобильных боксах гаражного кооператива и о якобы неделимости земельного участка. Ссылка администрации на ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ также ничем обоснована. Просят признать незаконными отказы администрации Байкальского городского поселения в утверждении схем расположения земельных участков, образованного путем раздела земельного участка кадастровый № *** и обязать администрацию Байкальского городского поселения устранить нарушение прав, свободы и законных интересов административных истцов путем утверждения схем расположения земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № ***.

В судебное заседание административные истцы – А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н. и их представитель ФИО1, действующий на основании доверенностей не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представлены письменные возражения на административные иски, в которых указали, что истцы обратились в администрацию с заявлениями о согласовании и утверждении схем расположения земельного участка, расположенных по адресу: "АДРЕС", образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым № ***. Администрацией в ответ на заявления был направлен отказ в утверждении схем расположения земельный участков на основании п.п.3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, так как земельный участок с кадастровым № *** предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования гаражному кооперативу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на основании постановления мэра города Байкальска от "ДАТА" № *** и государственного акта.

В государственном акте (копия прилагается) цель использования земельного участка: для автомобильных боксов гаражного кооператива. В постановлении: под капитальные гаражи. И в том, и в другом случае это не означает, что гаражи являются самостоятельными, отдельно стоящими зданиями, не зависимыми друг от друга.

Цель использования земельного участка, указанная в документах, а также фактическое состояние объекта, расположенного на земельном участке (акт осмотра здания с автомобильными боксами прилагается), говорит о том, что на земельном участке расположено единое капитальное строение (здание), состоящее из нескольких нежилых помещений (гаражных боксов), имеющих общие стены с соседними гаражными боксами. Здание является единым неделимым объектом недвижимости и соответственно расположено на едином неделимом земельном участке.

Делимость застроенных земельных участков определяется возможностью формирования участков, занятых отдельными объектами недвижимости и необходимых для использования каждого отдельного объекта недвижимости. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости. Неделимый объект недвижимости, которым является здание с автомобильными боксами, невозможно разместить на земельном участке.

Ссылка истцов на постановление мэра МО Слюдянский район от "ДАТА" № *** не является подтверждением того факта, что здание с автомобильными боксами и земельный участок, расположенный под ним, является делимым.

На основании изложенного, просят административным истцам в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – представитель потребительского кооператива – кооператива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» эксплуатации индивидуальных гаражей, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении просил административные иски удовлетворить в полном объеме.

Учитывая правовую позицию административных истцов, представителя административного ответчика, выраженную в письменном виде, исследовав и оценив в порядке ст. 84 Кодекса административного судопроизводства имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ гражданин и юридическое лицо имеют право обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как установлено материалами дела, "ДАТА" администраивный истец А., Б., В., Г., К. обратились с заявлениями в администрацию Байкальского городского поселения о согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС", образуемого путем раздела земельного участка кадастровый № ***. Разрешенное использование:объекты хранения и обслуживания автотранспорта. К заявлению приложены: схема расположения земельного участка, копия кадастрового плана разделяемого участка, копия постановления мэра муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" № ***, копии паспортов.

"ДАТА" в администрацию Байкальского городского поселения с аналогичными заявлениями о согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС", образуемого путем раздела земельного участка кадастровый № ***. обратились административные истцы Д., Е., Ж., З., И., Л., М., Н.

Письмом от "ДАТА" администрация Байкальского городского поселения отказала истцам А., Б., В., Г. в утверждении схем расположения земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым № ***. В обоснование ответа администрацией указано, что земельный участок № *** предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования гаражному кооперативу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» для автомобильных боксов гаражного кооператива. На земельном участке расположено единое капитальное строение (здание), состоящее из нескольких нежилых помещений(гаражных боксов), имеющих общие стены с соседними гаражными боксами. Здание является единым объектом недвижимости и расположено на неделимом земельном участке ( п.2 ст. 39.20 ЗК РФ). Делимость застроенных земельных участков определяется возможностью формирования участков, занятых отдельными объектами недвижимости и необходимых для использования каждого из них, соответствующих требованиям ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Письмом от "ДАТА" администрация Байкальского городского поселения отказала истцам Д., Е., Ж., З., И., Л., М., Н. в утверждении схем расположения земельных участков по аналогичным основаниям.

В силу п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Оценивая правомерность действий администрации Байкальского городского поселения, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса РФ - схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, может быть обеспечена указанным юридическим лицом. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования, может быть обеспечена указанными гражданином или юридическим лицом.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 334-ФЗ)

В соответствии с п.14 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации – в решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются:

1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка;

3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости;

4) территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого земельного участка;

5) категория земель, к которой относится образуемый земельный участок.

В соответствии с п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Как следует из ответа администрации Байкальского городского поселения, административным истцам отказано в утверждении схемы расположения земельного участка со ссылкой на то, что на земельном участке расположено единое капитальное строение (здание), состоящее из нескольких нежилых помещений (гаражных боксов), имеющих общие стены с соседними гаражными боксами. Здание является единым объектом недвижимости и расположено на неделимом земельном участке.

В соответствии с п.1,2 ст. 62 КАС Российской Федерации - лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, согласно пункту 4 не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Из смысла пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 128 и 133 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки и части земельных участков являются объектами гражданских отношений. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом.

Делимый земельный участок может быть разделен на части и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Однако, органом местного самоуправления, на который возложена обязанность доказать законность оспариваемых решений не представлено доказательств, что здание является единым недвижимым объектом, а также доказательств, свидетельствующих о неделимости земельного участка. Представленные ответчиком в судебное заседание фотографии не свидетельствуют об обратном.

Другие мотивы для отказа в согласовании схем расположения земельных участков в ответах, выданных административным истцам, не приведены.

Как следует из Постановления мэра г.Байкальска от "ДАТА" № *** «О выдаче государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей» - государственный акт формы № *** на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком общей площадью 0,235 га под капитальные гаражи.

Постановлением мэра муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" № ***, в целях надлежащего оформления прав граждан на объекты недвижимости, Постановлением мэра муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" № *** внесены изменения в постановление мэра г.Байкальска от "ДАТА" № ***, в соответствии с которым земельный участок площадью 0,235 га по адресу: "АДРЕС" для строительства 31 гаража гражданам, в том числе административным истцам.

В кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым № ***, площадью 0,235 га, разрешенное использование указано как – гаражи.

Между тем, делая выводы о неделимости земельного участка, административный ответчик не обосновали свои выводы, и не привел доказательств тому, что в результате утверждения схем расположения земельных участков, под гаражами такие земельные участки не смогут использоваться в соответствии с разрешенной категорией и видом разрешенного использования. Не обосновал выводы, что схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемому земельному участку, а также что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте, не соответствует документам территориального планирования, градостроительному регламенту, установленными законодательством нормативам минимальных размеров земельных участков, предоставленных для гаражного строительства.

Ответы административного ответчика не содержит конкретных оснований, предусмотренных п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации для отказа в утверждении схем расположения земельных участков.

Таким образом, такие решения органа местного самоуправления не подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, достаточными для принятия решения, которым отказано в реализации гражданину гарантированных ему законом прав.

Материалами дела достоверно установлено, что оспариваемыми отказами администрации Байкальского городского поселения нарушаются права и законные интересы административных истцов, в получении правомерного ответа на свои заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку утверждение схемы расположения земельного участка является условием для его постановки на государственный кадастровый учет и дальнейшего решения органом местного самоуправления вопроса о правах гражданина на этот земельный участок, то есть выполнение этой обязанности не влечет возникновения прав на земельный участок, а также не предопределяет последующее решение органа местного самоуправления в отношении такого земельного участка, а является необходимым действием для получения кадастрового плана на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд не может признать законными отказы администрации Байкальского городского поселения в утверждении схем по указанным в письменных ответах основаниям и считает необходимым возложить обязанность рассмотреть заявления административных истцов в установленном порядке, не предрешая его результата.

Ввиду того, что оспариваемые отказы административного ответчика не отвечают принципу обоснованности, исключает возможность проверки содержащихся в нем выводов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных требовании административных истцов о возложении обязанности по утверждению схем расположения земельных участков, поскольку при рассмотрении обращений граждан орган исполнительной власти должен учесть все обстоятельства и возможные основания как для утверждения схемы расположения земельного участка так и для его отказа.

В связи с чем в удовлетворении требований о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность устранить допущенные администрацией Байкальского городского поселения нарушения путем рассмотрения заявлений административных истцов об утверждении схем расположения земельного участка, и принятия обоснованных решений в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, не предрешая их результата.

Суд учитывает, что о нарушенном праве административным истцам А., Б., В., Г., К. – стало известно "ДАТА", Д. Е., Ж., З., И., Л., М., Н. о нарушенном праве стало известно "ДАТА". В связи с чем, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок для подачи административного искового заявления административным истцом не нарушен, так как административные исковые заявление поступили в суд "ДАТА", "ДАТА" и "ДАТА".

Руководствуясь ст.ст. 175-180, пп. 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р е ш и л :

Заявленные требования административных истцов А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н. к администрации Байкальского городского поселения о признании незаконным отказов в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности по утверждению схемы, удовлетворить частично.

Признать незаконным и не соответствующим требованиям ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации отказы администрации Байкальского городского поселения А. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 26 кв.м, Б. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 31 кв.м, В. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 24 кв.м, Г. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 24 кв.м, Д. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 30 кв.м, Е. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 30 кв.м, Ж. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 36 кв.м, З. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 23 кв.м, И. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 30 кв.м, К. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 30 кв.м, Л. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 28 кв.м, М. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 41 кв.м, Н. от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 26 кв.м, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым № ***.

Обязать администрацию Байкальского городского поселения, устранить нарушения прав и законных интересов административных истцов А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., путем рассмотрения их заявлений и принятия решения в соответствии с требованиями ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в установленный законом срок.

В удовлетворении требований о возложении обязанности по утверждению схем расположения земельных участков отказать

Сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административным истцам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: