Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-1057/2025 М-1057/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

Дело №2-1262/2025 37RS0023-01-2025-001509-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к М.К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту – «Истец») обратилось в суд с указанным иском к М.К.С. (далее – «Ответчик»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 003,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,11 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МФК «Джой Мани» и М.К.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику заем размере 27 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и М.К.С. был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику заем размере 27 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 248,19% годовых. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» переступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кэшмагнит» и М.К.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Ответчику заем размере 11 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» переступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам микрозайма, что привело к просрочке исполнения займов. Общая задолженность Ответчика по вышеуказанным договорам займа составляет 121 003,72 руб. Ответчик на сегодняшний момент не погасил данную задолженность, чем продолжает нарушать права Кредитора. На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Воксис», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик М.К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и М.К.С. был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику заем в размере 27 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему Договору займа являющимся его неотъемлемой частью. Размер платежа: 7343,00 рублей. Периодичность платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условия Договора Кредитор вправе начислять пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани», Общих условий представления микрозайма ООО МФК «Джой Мани», Правил представления микрозайма ООО МФК «Джой Мани», Согласия на обработку персональных данных, Заявления о предоставлении микрозайма.

С условиями заключенного договора заемщик М.К.С. согласилась, о чем свидетельствует ее электронная простая подпись, выразившаяся в сообщение кода, направленного в смс-сообщение Кредитором на №, указанный в соглашении.

Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ и справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Должнику заемные денежные средства в полном объеме, тем самым выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и М.К.С. был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику заем в размере 27 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 248,20% годовых, ежемесячный платеж 3 8691,61 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора, Правил представления микрозайма ООО МКК «СФ», Общих условий представления микрозайма ООО МКК «СФ», Согласия на обработку передачу персональных данных, Программы добровольного страхования, Заявления о включении в список застрахованных лиц, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «СФ», Заявления о предоставлении микрозайма, Согласия на обработку персональных данных.

С условиями заключенного договора заемщик М.К.С. согласилась, о чем свидетельствует ее электронная простая подпись, выразившаяся в сообщение кода, направленного в смс-сообщение Кредитором на №, указанный в соглашении.

Согласно справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Должнику заемные денежные средства в полном объеме, тем самым выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кэшмагнит» и М.К.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Ответчику заем размере 11 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых, платеж составляет 12 320 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условия Договора Кредитор вправе начислять пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий представления микрозайма ООО МКК «Кэшмагнит», Анкеты на получения займа, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Кэшмагнит», Заявления о предоставлении микрозайма.

С условиями заключенного договора заемщик М.К.С. согласилась, о чем свидетельствует ее электронная простая подпись, выразившаяся в сообщение кода, направленного в смс-сообщение Кредитором на №, указанный в соглашении.

Согласно справке о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Должнику заемные денежные средства в полном объеме, тем самым выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В силу части 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Положениями статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены формы безналичных расчетов. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При этом стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Положением Банка России от дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Таким образом, истец, прилагая к исковому заявлению договор займа содержащий простую электронную подпись ответчика, примененную им в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, в силу положений части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи предоставил электронный документ, являющийся в силу закона подписанным простой электронной подписью физического лица, доказал факт заключения договора микрозайма.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Общая задолженность ответчика перед Кредитором составляет 121 003,72 руб., в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 603,72 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 61 100 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 300 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа. Заявленные ко взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки права требования №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переступило право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис».

Согласно условиям договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» переступило право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис».

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» переступило право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис».

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил обязательства, установленные договорами микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «ПКО Воксис» о взыскании суммы задолженности по договору займа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности договорам микрозайма в размере 121 003,72 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 630,11 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 630,11 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

При подаче данного искового заявления имущественного характера государственная пошлина в соответствии с абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 630, 11 рублей, в связи с чем, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета городского округа Шуя подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к М.К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с М.К.С. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 603 (тридцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 72 копейки, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей, а всего задолженность на общую сумму 121003 рубля 72 копейки.

Взыскать с М.К.С. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>