Постановление № 5-285/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-285/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Заборский А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 40 мин. ФИО2, находясь на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, наносил удары ногами по двери <адрес>, далее повредил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, причинив ей ущерб, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом 000171 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое повредило велосипед «CITI»; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, самого ФИО2; протоколом осмотра места происшествия 20.11.2017г.; рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от 21.11.2017г., 23.11.2017г., 24.11.2017г., 25.11.2017г., 27.11.2017г.28.11.2017г.; письменными объяснениями матери ФИО1 – ФИО7

Из названных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте находясь на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, наносил удары ногами по двери <адрес>, далее повредил велосипед «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3, причинив ей ущерб, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, ФИО2 также не отрицал совершение им противоправных действий.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста из материалов дела не усматривается.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>)

КПП №, ИНН №, БИК №, ОКАТО №, КБК 18№, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ НБ РБ <адрес>.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по <адрес>.

Судья А.Ю. Заборский