Приговор № 1-667/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-667/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 27 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Исаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера МВД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.09.2017 года Мировым судом судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 29.12.2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.12.2016 года, имея право на управление транспортным средством в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, 31.01.2017 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.02.2017 года.

29.07.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 управлял транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМД России по г.Калуге 29.07.2017 года в 14 часов 30 минут у дома 23 по ул.Пролетарская г.Калуги, где впоследствии ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем 11.09.2017 года был осужден мировым судьей судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22.09.2017 года.

После этого, ФИО1, 12.06.2020 года около 03 часов 15 минут, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г.Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле NIVA», государственный регистрационный знак № вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО5 на автодороге у дома 315 корпус 3 по ул.Московская г.Калуги, 12.06.2020 года в 03 часа 15 минут, которым с применением видеофиксации, ФИО1 12.06.2020 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-К», заводской №900881, на что ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1 12.06.2020 года в 03 часа 46 минут у дома 315 корпус 3 по ул.Московская г.Калуги, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью вышеуказанного прибора и выявлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,839 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.16), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, является ветераном боевых действий, награждался ведомственными нагрудными знаками, медалями, почетной грамотой, является ветераном труда, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие ведомственных наград, является ветераном боевых действий, ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 11.09.2017 года, назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко