Постановление № 5-385/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-385/2021

Дело № 5-385/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 02 июля 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

... в 01:00 час., в рамках проведения проверки по материалу ... от 02.07.2021, по адресу: ..., был задержан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, возможно, он вел себя агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и плохо все помнит.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 года в 01:00 час., в рамках проведения проверки по материалу ... от 02.07.2021, по адресу: ..., был задержан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 02.07.2021 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.07.2021г.; протоколом об административном задержания от 02.07.2021г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 02.07.2021г.; рапортом сотрудника полиции, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; письменным объяснением свидетеля Г.

Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

ФИО1 не отрицал в судебном заседании факта его задержания сотрудниками полиции, а также своих агрессивных действий и невыполнения законных требований сотрудников органов внутренних дел.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ суд не усматривает, поскольку ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, доказательств получения дохода не представил, назначенное ранее наказание в виде штрафа своевременно не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 02.07.2021 года с 02.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ...

...