Приговор № 1-680/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-680/2017

дело № 1-680 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Самуелян М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Никичева М.А., Гайко О.В., Лащенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных пробуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3, разработав преступный план, направленный на совместное совершение разбойного нападения на территории <адрес>. При этом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, вооруженный туристическим складным ножом хозяйственно-бытового назначения, и ФИО1 будут подходить к прохожему с требованием о передачи имеющегося в наличии ценного имущества, демонстрируя туристический складной нож, с угрозой его применения в качестве оружия, а в случае отказа и оказания сопротивления, угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. А ФИО3, вооруженный пневматическим <данные изъяты>, будет им угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, использовав пистолет в качестве оружия, а также наблюдать за окружающей обстановкой, для подачи сигнала при возникновении опасности и возможности вовремя скрыться с места преступления. Так, для реализации своего преступного плана, направленного на разбойное нападение, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, вооруженным пневматическим <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., конструктивно схожим с оружием, 28 марта 2017 года, в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов, проходя между многоэтажными домами № и № по <адрес>, увидели незнакомого прохожего Потерпевший №1, двигающегося с ними в попутном направлении по <адрес>. После чего ФИО3, действуя противоправно и умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, вооруженный пневматическим <данные изъяты>, которым собирался угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отошел в сторону, к дому № по <адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, для подачи сигнала при возникновении опасности и возможности вовремя скрыться с места преступления. ФИО2, вооруженный туристическим складным ножом хозяйственно-бытового назначения, который собирался демонстрировать, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с ФИО1 направились в сторону Потерпевший №1, продолжающего движение и не подозревающего об опасности. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, быстрым шагом опередил Потерпевший №1 и стал впереди него, перегородив дальнейший путь. ФИО2 же, действуя согласно своей преступной роли, стал сзади Потерпевший №1, таким образом, лишив его возможности скрыться с места преступления. Далее ФИО1, действуя согласовано с ФИО3 и ФИО2, потребовал от Потерпевший №1 передачи им денежных средств и мобильного телефона, предполагая наличие у последнего ценного имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя согласовано с ФИО3 и ФИО1, достал из правого кармана надетой на нем куртки, туристический складной нож хозяйственно-бытового назначения, который удерживал в опущенной правой руке, демонстрируя Потерпевший №1, давая понять, что в противном случае может его использовать в качестве оружия, то есть, создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денег и мобильного телефона. Но Потерпевший №1 продолжил отвечать отказом передачи своего имущества. ФИО3, продолжая реализовывать совместно задуманное преступление, согласно своей преступной роли, действуя согласовано с ФИО2 и ФИО1, подошел к Потерпевший №1 на расстояние 30-40 сантиметров и потребовал назвать имя, при этом достал из правого кармана надетой на нем куртки, пневматический пистолет, который держал в правой опущенной руке, демонстрируя Потерпевший №1, тем самым дав понять, что может его использовать в качестве оружия, создавая, таким образом, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, ФИО3 потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и мобильного телефона или в противном случае он будет стрелять, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием пневматического пистолета, как предмета используемого в качестве оружия. В свою очередь ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано с ФИО3, продолжали стоять рядом с Потерпевший №1, по обе стороны, не давая возможности скрыться, таким образом, подавляя его волю к сопротивлению. Исходя из сложившейся обстановки Потерпевший №1, воспринимая угрозу своей жизни и здоровью реально и опасаясь ее осуществления, при этом понимая, что сопротивление бесполезно, достал из правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк, мобильный телефон – смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 3 886,50 рублей, с картой памяти, объемом 2 Гб, 2015 года выпуска, стоимостью 200 рублей. ФИО3, действуя согласовано с ФИО2 и ФИО1, потребовал, чтобы Потерпевший №1 извлек из указанного мобильного телефона – смартфона сим карту и оставил себе, а мобильный телефон – смартфон передал ему. Потерпевший №1, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, выполнил требование ФИО3 и передал ему свой мобильный телефон - смартфон, а также достал из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк денежную купюру достоинством 50 рублей, а также денежную монету достоинством 10 рублей, а всего в сумме 60 рублей, которые передал ФИО2, стоящему по левую сторону от него. Убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласовано, завладев мобильным телефоном – смартфоном и денежными средствами Потерпевший №1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в размере 4 146,50 рублей.

Он же, ФИО1, <дата>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3, разработав преступный план, направленный на совместное совершение разбойного нападения на территории <адрес>. При этом, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 будут подходить к прохожему с требованием о передачи имеющегося в наличии ценного имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а в случае отказа и оказания сопротивления, угрожать применением оружия. ФИО3, вооруженный пневматическим <данные изъяты>, будет им угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, использовав его в качестве оружия, а также наблюдать за окружающей обстановкой, для подачи сигнала при возникновении опасности и возможности вовремя скрыться с места преступления. Так, для реализации своего преступного плана, направленного на разбойное нападение, ФИО3, вооружившись пневматическим <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., конструктивно схожим с оружием, используя его в качестве оружия, действуя согласовано с ФИО2 и ФИО1, <дата>, в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, проходя по <адрес>, в районе <адрес> на пересечении с <адрес>, увидели стоящих незнакомых парней Потерпевший №2 и Потерпевший №3. ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, вооруженный пневматическим <данные изъяты>, который собирался демонстрировать, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отошел в сторону <адрес>, на расстояние 3 метров, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, для подачи сигнала при возникновении опасности и возможности вовремя скрыться с места преступления. ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным ролям подошли к Потерпевший №2 и Потерпевший №3, где ФИО2, действуя согласовано с ФИО1 и ФИО3 потребовал от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передачи им денежных средств и мобильных телефонов, предполагая наличие у последних данного ценного имущества. ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 и ФИО3, подтвердил требование ФИО2 о передачи ценного имущества, высказанное Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Когда Потерпевший №3 ответил отказом, поясняя, что денег и телефона у него нет, ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано с ФИО3 заявили, что будут обыскивать карманы одежды Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своей угрозы, ФИО16 ударил рукой по левому карману надетых на Потерпевший №3 брюк, в поисках ценного имущества. В этот момент ФИО1 повернулся лицом к Потерпевший №2 и потребовал передачи ему ценного имущества, находящегося в карманах его одежды, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №2 ответил, что у него в наличии только мобильный телефон и ФИО1, не поверив словам Потерпевший №2, рукой стал ощупывать левый карман надетой на Потерпевший №2 куртки в поисках ценного имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Получив отказ от Потерпевший №3 передать ценное имущество, ФИО2, находясь напротив Потерпевший №3, кулаком правой руки нанес касательный удар по лицу Потерпевший №3, в область челюсти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, но Потерпевший №3, оказывая сопротивление ФИО2, руками оттолкнул его об себя. ФИО2 стал выхватывать из рук Потерпевший №3 электронную сигарету «Vanguard», 2017 года выпуска, стоимостью 3 393,34 рублей, но Потерпевший №3 отдернул руку, не дав ФИО2 возможности открыто похитить эту сигарету. ФИО3, действуя согласовано с ФИО2 и ФИО1, находясь на расстоянии трех метров от Потерпевший №2 и Потерпевший №3, достал из-за пояса брюк пневматический пистолет, на котором оттянул затвор, произведя характерный металлический щелчок и направил в область груди Потерпевший №3, с требованием передачи ценного имущества, тем самым дав понять, что в противном случае может использовать этот пистолет в качестве оружия, а именно произвести выстрел, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО1, действуя согласовано с ФИО3 и ФИО2, потребовал от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 передачи им денежных средств и мобильных телефонов, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на что последние ответили отказом. После чего ФИО2 подал сигнал ФИО3, чтобы тот опустил пистолет и начал снимать свою куртку, тем самым давая понять Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что будет применять к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, и подтверждая это словами угрозы применения физической силы к Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 отвлекли от него свое внимание, убежал по <адрес>, в сторону <адрес>. ФИО2, продолжая реализацию преступного плана, действуя согласовано с ФИО1 и ФИО3, находясь за спиной Потерпевший №2, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар по ногам Потерпевший №2, в область колен, при этом толкнув руками и ногами по телу последнего, отчего Потерпевший №2, потеряв координацию движения, упал на правый бок. Далее ФИО2 один раз ногой ударил в затылок головы Потерпевший №2, лежащего на асфальте. Дав возможность Потерпевший №2 подняться, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, правой рукой нанес два удара по лицу Потерпевший №2, в область челюсти, с левой стороны, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО1 требовал передать ему мобильный телефон, на что Потерпевший №2 ответил отказом. ФИО3, действуя согласно распределению ролей, подошел вплотную к Потерпевший №2 и приставив к его груди ствол пистолета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья со словами: «Отдай по хорошему все, что у тебя есть!». ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано с ФИО3, продолжали стоять рядом с Потерпевший №2, не давая ему возможности скрыться, таким образом, подавляя его волю к сопротивлению. Исходя из сложившейся обстановки Потерпевший №2, воспринимая угрозу своей жизни и здоровью реально и опасаясь ее осуществления, понимая, что сопротивление бесполезно, выполняя требования преступников, достал из кармана, надетых на нем джинсовых брюк, мобильный телефон - смартфон <данные изъяты>, стоимостью 3 060 рублей, с сим картой сети «Билайн», не имеющей материальной стоимости и отсутствием на счету денежного лимита, который передал ФИО1 ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 и ФИО3, стали угрожать Потерпевший №2 физической расправой в случае его обращения в полицию, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Убедившись, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, а именно пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, завладев мобильным телефоном – смартфоном Потерпевший №2, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинили Потерпевший №2 ущерб в размере 3 060 рублей, а также моральный вред Потерпевший №3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал ранее данные показания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что совершил преступления, так как сильно нуждался в деньгах.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал ранее данные показания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимых в совершении данных деяний, доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

1. по эпизоду нападения на Потерпевший №1

1.1. показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что <дата> примерно в 19 часов 40 минут он шел мимо <адрес>, когда проходящий мимо него подсудимый ФИО28 толкнул его в плечо, а подошедший подсудимый ФИО30 потребовал у него деньги. Он отказал, но в это время подошел подсудимый ФИО29, который спросил его имя, а потом потребовал телефон и деньги. У ФИО30 в руке был нож, а у ФИО29 он увидел в руке пистолет. Увидев пистолет, он понял, что сопротивление опасно для его жизни и отдал свой телефон без СИМ-карты ФИО29, а деньги 60 рублей ФИО30. Позже он опознал у следователя свой телефон по индивидуальным повреждениям. Причиненный подсудимыми вред ему возмещен в полном объеме.

1.2. показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является собственником квартиры по адресу г. <адрес>. С февраля 2017 года она сдавала эту квартиру трем молодым мужчинам - ФИО1, ФИО2, ФИО3. Арендная плата составила для них 8 тысяч рублей, которые они платили с трудом, во время её посещений квартиры она не видела в холодильнике запасов продуктов питания. В мае 2017 года сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО28, ФИО30 и ФИО29 задержаны по подозрению в совершении преступления и в квартире необходимо произвести обыск. Она открыла квартиру и в ходе обыска с участием понятых в её присутствии там были обнаружены пистолет и нож. Она сообщила сотрудникам полиции, что ранее в квартире ножа и пистолета не было (т.3 л.д. 88-90)

1.3. показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в последние дни марта 2017 года он встретился со своим одногрупником Потерпевший №1 и обратил внимание, что у того нет мобильного телефона, на что тот пояснил, что вечером 29 марта 2017 года трое молодых мужчин, угрожая ножом и <данные изъяты>, забрали у него телефон и деньги. Также позже он узнал, что сотрудники полиции установили и задержали всех этих преступников и те оказались уроженцами Дагестана (том 3 л.д. 98-100)

1.4. показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 28 марта 2017 года, когда он находился на своем рабочем месте продавца консультанта в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО29 сдал в ломбард мобильный телефон «<данные изъяты>» и получил займ 1000 рублей (том 4 л.д. 29-32)

1.5. показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в первой декаде мая 2017 года, когда он находился на своем рабочем месте продавца консультанта в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли копию видеозаписи помещения салона, когда <дата> ФИО29 сдал в ломбард мобильный телефон «<данные изъяты>» и получил займ 1000 рублей (том 4 л.д. 33-36)

1.6. показания подозреваемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что фактически с февраля 2017 года он проживает по адресу: <адрес>, г. <адрес> вместе со своими друзьями ФИО2, и ФИО3. 28 марта 2017 года, когда они находились по месту своего жительства, ФИО11 предложил пойти погулять по <адрес> для того чтобы у кого-нибудь из прохожих похитить сотовый телефон. ФИО10 с собой взял пневматический пистолет и нож металлический складной, гуляли они в районе «Русское поле» <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут они шли по <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении <адрес> и <адрес> увидели парня в наушниках. ФИО11 сказал: «Давайте заберем у парня телефон, чтобы продать или заложить в ломбард, а деньги потратить на продукты питания». Они договорились, что ФИО10 стоит в стороне и наблюдает за обстановкой, а он и ФИО11 похищают у парня телефон. Он взял у ФИО10 нож, положил его в левый карман джинсовых брюк. Они с ФИО11 подошли к парню, а ФИО10 остался стоять в 10 метрах от них. Он потребовал у парня отдать ему деньги и телефон, на что тот ответил, что денег нет, а есть только телефон. К ним подошёл ФИО10, достал пистолет и направил в сторону парня, после чего сказал ему, что если он не отдаст им телефон то ему будет «плохо», поэтому парень испугался, достал из кармана куртки мобильный телефон черного цвета и передал телефон «<данные изъяты>» ФИО11. Парень попросил, чтобы оставили сим-карту, он вытащил сим-карту, телефон забрали. Далее ФИО10 сказал парню: «Надеюсь об этом никто не узнает, чтобы мне не пришлось тебя искать !», после чего они развернулись и направились во дворы многоэтажных домов. В ломбарде «<данные изъяты>» в районе «гостиницы Таганрог» по <адрес> за мобильный телефон «<данные изъяты>» дали 1 000 рублей. 04.05.2017 года они были приглашены сотрудниками полиции в отделение полиции № в <адрес>, где он дал признательные показания, так как раскаялся в совершенном преступлении, при принятии у него объяснения сотрудниками полиции какого-либо психологического и физического давления на него не оказывалось (т.1 л.д.90-92)

1.7. показания обвиняемого ФИО3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 28.03.2017 г. он и его товарищи ФИО2 и ФИО1 с целью материальной выгоды с угрозой ножа и пистолета совершили разбойное нападение на мужчину прохожего в районе ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, в ходе которого ими был похищен мобильный телефон и деньги (т.2 л.д.45-51, т.3 л.д.132-135)

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3. также подтверждается иными доказательствами:

1.8. заявление Потерпевший №1 от <дата>, в котором он сообщил о разбойном нападении <дата> примерно в 19:45 часов возле дома по <адрес>, в ходе которого у него забрали мобильный телефон «<данные изъяты>», а также 60 рублей (т.1 л.д.4)

1.9. рапорт от <дата> ФИО17, в котором он докладывает, что им установлены лица причастные к данному преступлению: ФИО18, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.49)

1.10. протокол осмотра места происшествия, из которого установлено, что у дома по адресу: <адрес>, №, Потерпевший №1 пояснил, что здесь на него совершено нападение трех человек и похищено имущество (т.1 л.д.6-10);

1.11. протокол опознания от <дата>, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3, как совершившего на него разбойное нападение (т.1 л.д.70-74);

1.12. протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, в салоне связи «<данные изъяты>», изъят DVD - RW диск с видеозаписью процедуры сдачи в ломбард мобильного телефона <дата> ФИО1 и ФИО3 (т.3 л.д.105-107)

1.13. протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD - RW диск и видеозапись сдачи в ломбард телефона ФИО1 и ФИО3, а также сдачи <дата> мобильного телефона «<данные изъяты>» ФИО3 (т.3 л.д.108-118)

1.14. протокол обыска от <дата>, в ходе которого в квартире по адресу: г. <адрес>, 112 <адрес> обнаружены и изъяты: пневматический пистолет, складной нож, копия залогового билета от <дата> на имя ФИО3, две пары джинсовых брюк, черная кепка, черная вязаная шапка, две пары кед и пара кроссовок (т.1 л.д.164-188)

1.15. протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска носимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вещи в момент совершения разбойного нападения, которые внешними признаками совпали с описанием одежды преступников потерпевшим (т.2 л.д.141-154);

1.16. протокол выемки от <дата> из которого следует, что в ломбарде – салоне связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» и оригинал залогового билета на имя ФИО3 (т.2 л.д.239-241)

1.17. протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которых осмотрены пневматический пистолет, складной нож, мобильный телефон «<данные изъяты>», мужские кроссовки ФИО3, оригинал залогового билета от <дата> на имя ФИО3 (т.3 л.д.63-69)

1.18. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому пневматический пистолет «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм. относится к изделиям, конструктивно сходным с оружием и оружием не является (т.2 л.д.106-114)

1.19. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому туристический складной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.123-131)

1.20. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона (смартфона) <данные изъяты>, по состоянию на <дата> составила 3 886,50 рублей (т.3 л.д.50-62)

1.21. вещественные доказательства: вязаная шапка черного цвета, кепка черного цвета, двое джинсовых брюк синего цвета, мужская куртка темно-синего цвета, мужская куртка черного цвета, 2 пары мужских кед сине-белого цвета, пара мужских кроссовок «NIKE» черного цвета, копия залогового билета от <дата> на имя ФИО3, оригинал залогового билета от <дата> на имя ФИО3, пистолет, складной нож, мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>», DVD - RW диск с видеозаписью (т.2 л.д.155-158, т.3 л.д.69, 70-73, 74, 119, 120-121)

2. По эпизоду нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №2

2.1. показания потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что <дата> примерно в 22 часа он находился вместе с Потерпевший №2 в районе пересечения улиц Виноградная и Энергетическая. Когда в вечернее время к ним подошли подсудимые ФИО28, ФИО30 и ФИО29. ФИО30 попросил у них сигарету или 50 рублей на сигареты. Они ответили отказом, тогда ФИО30 попытался обшарить его одежду, в это время ФИО28 стоял рядом, ФИО29 на небольшом удалении. ФИО28 и ФИО30 потребовали у них деньги, и на их отказ ФИО28 стал снимать куртку, угрожая применением насилия. Он услышал металлический щелчок и посмотрев на звук, увидев в руках ФИО29 пистолет, испугался реальности угроз. ФИО30 пытался выхватить у него из руки электронную сигарету, но не смог, а когда ФИО28 угрожая избиением, передал свою куртку ФИО29, тот опустил пистолет и в этот момент он убежал. Позже от Потерпевший №2 он узнал, что у него отобрали телефон. Ему лично моральный вред подсудимыми компенсирован полностью.

2.2. показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что <дата> в вечернее время он находился на пересечении <адрес> вместе с Потерпевший №3, когда к ним подошли подсудимые. Последние попросили 50 рублей, на что получили отказ. Подсудимый ФИО28 угрожая избиением стал снимать с себя куртку и в этом момент ФИО32 убежал. Подсудимый ФИО30 повалил его на землю, а когда он попытался встать, то почувствовал удар в затылок, вероятно ногой, отчего ему стало плохо. Когда он смог встать, ФИО28 и ФИО30 потребовали у него телефон. ФИО28 неоднократно толкал его в грудь и наносил удары в лицо. ФИО29 направлял ствол имевшегося в его руке пистолета сначала в ФИО32, а затем и в него. К нему подошел ФИО29 и направил в него ствол пистолета, потребовал отдать все ценное. Он отдал им свой мобильный телефон <данные изъяты>, после чего они угрожали ему насилием в случае сообщения о случившемся в полицию и ушли.

2.3. показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, вышеизложенные в настоящем приговоре (т.3 л.д. 88-90)

2.4. показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 24-<дата> ФИО3 подарил ему мобильный телефон «<данные изъяты>». Затем подаренный ФИО10 телефон он вернул по просьбе его отца (т.2 л.д.223-225)

2.5. показания свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что её сын сообщил ей, что трое мужчин, угрожая ножом и <данные изъяты>, забрали у ФИО31 мобильный телефон.

2.6. показания Свидетель №6, который пояснил, что его сын сообщил ему, что трое молодых мужчин, угрожая ему и ФИО32, забрали у него мобильный телефон.

2.7. показания ФИО3, который пояснил, что в 2014 году он отправил своего сына учиться. На 1-2 курсе все было хорошо, приезжал домой, помогал, к нему в селе никогда претензий не было, не знаем как это получилось. Он приехал 23 марта домой и уехал 29 числа. У него был экзамен 2 числа. 5 числа мне позвонил адвокат, сказал, что его задержали, что он телефон подарил ФИО12, <данные изъяты>, который необходимо забрать и привезти в г. Таганрог. От полицейских он узнал, что телефон похищенный. Свидетель №4 не имеет материальной возможности приехать в Таганрог для дачи показаний, более того, у него мать инвалид, отец недавно умер.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3. также подтверждается иными доказательствами:

2.8. заявление Потерпевший №2 от <дата>, в котором он сообщил о разбойном нападении <дата> примерно в 22:45 часов возле дома по <адрес>, в ходе которого у него забрали мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4)

2.9. рапорт от <дата> ФИО17, в котором он докладывает, что им установлены лица причастные к данному преступлению: ФИО18, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.49)

2.10. протокол осмотра места происшествия, из которого установлено, что у дома по адресу: <адрес>, №, Потерпевший №1 пояснил, что здесь на него совершено нападение трех человек и похищено имущество (т.1 л.д.6-10);

2.11. протокол опознания от <дата>, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3, как совершившего на него разбойное нападение (т.1 л.д.70-74);

2.12. протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, в салоне связи «<данные изъяты>», изъят DVD - RW диск с видеозаписью процедуры сдачи в ломбард мобильного телефона <дата> ФИО1 и ФИО3 (т.3 л.д.105-107)

2.13. протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD - RW диск и видеозапись сдачи в ломбард телефона ФИО1 и ФИО3, а также сдачи <дата> мобильного телефона «<данные изъяты>» ФИО3 (т.3 л.д.108-118)

2.14. протокол обыска от <дата>, в ходе которого в квартире по адресу: г. <адрес>, 112 <адрес> обнаружены и изъяты: пневматический пистолет, складной нож, копия залогового билета от <дата> на имя ФИО3, две пары джинсовых брюк, черная кепка, черная вязаная шапка, две пары кед и пара кроссовок (т.1 л.д.164-188)

2.15. протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска носимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вещи в момент совершения разбойного нападения, которые внешними признаками совпали с описанием одежды преступников потерпевшим (т.2 л.д.141-154);

2.16. протокол выемки от <дата> из которого следует, что в ломбарде – салоне связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» и оригинал залогового билета на имя ФИО3 (т.2 л.д.239-241)

2.17. протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которых осмотрены пневматический пистолет, складной нож, мобильный телефон «<данные изъяты>», мужские кроссовки ФИО3, оригинал залогового билета от <дата> на имя ФИО3 (т.3 л.д.63-69)

2.18. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому пневматический пистолет «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм. относится к изделиям, конструктивно сходным с оружием и оружием не является (т.2 л.д.106-114)

2.19. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому туристический складной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.123-131)

2.20. заключение эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона (смартфона) <данные изъяты>, по состоянию на <дата> составила 3 886,50 рублей (т.3 л.д.50-62)

2.21. вещественные доказательства: вязаная шапка черного цвета, кепка черного цвета, двое джинсовых брюк синего цвета, мужская куртка темно-синего цвета, мужская куртка черного цвета, 2 пары мужских кед сине-белого цвета, пара мужских кроссовок «<данные изъяты>» черного цвета, копия залогового билета от <дата> на имя ФИО3, оригинал залогового билета от <дата> на имя ФИО3, пистолет, складной нож, мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>», DVD - RW диск с видеозаписью (т.2 л.д.155-158, т.3 л.д.69, 70-73, 74, 119, 120-121)

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенные выше преступления подтверждены вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей. Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимых в разбойных нападениях. Вина подсудимых также подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимых признательного характера, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этими лицами давались в присутствии защитников, при этом им подробно разъяснялись их права. Суд признает показания свидетелей, как и признательные показания подсудимых на следствии по существу достоверными и подтверждающими их вину наряду с другими доказательствами. Суд исключает из обвинения по эпизоду нападения на Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», так как материалами уголовного дела такие обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по эпизоду нападения на Потерпевший №1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по эпизоду нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность виновных, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц. Также судом учтены характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Суд полагает, что личность подсудимых еще не сформировалась, отсутствие как таковой убежденной жизненной позиции, привело к тому, что подсудимые, которые являются молодыми людьми, не смогли в полной мере проконтролировать свое поведение и совершили преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что преступления им совершены впервые, вину он признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, имущественный и моральный вред потерпевшим возмещен полностью, подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наказание ФИО1 за преступления суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может восстановить социальную справедливость, а также исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевших о снисхождении к подсудимым, в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ исчислен и назначен срок наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 64, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что преступления им совершены впервые, вину он признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, имущественный и моральный вред потерпевшим возмещен полностью, подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из показаний Свидетель №3 следует, что сын по месту жительства и учебы характеризовался положительно, он обеспечивал его деньгами в достаточном количестве, о случившемся – о задержании, узнал от товарища сына.

Наказание ФИО2 за преступления суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может восстановить социальную справедливость, а также исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевших о снисхождении к подсудимым, в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1 и 5 (им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке) исчислен и назначен срок наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений статей 64, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что преступления им совершены впервые, вину он признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, имущественный и моральный вред потерпевшим возмещен полностью, подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, активно участвовал в общественной жизни, с ним проживает член семьи – <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наказание подсудимому ФИО3 за преступления суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может восстановить социальную справедливость, а также исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевших о снисхождении к подсудимым, в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1 и 5 (им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке) исчислен и назначен срок наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений статей 64, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать. В отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, изменение меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразно. Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Необходимо зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания подсудимых под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду нападения на Потерпевший №1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по эпизоду нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду нападения на Потерпевший №1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду нападения на Потерпевший №1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду нападения на Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять с 09 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 05.05.2017 года по 08 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: вязаная шапка черного цвета, кепка черного цвета, двое джинсовых брюк синего цвета, мужская куртка темно-синего цвета, мужская куртка черного цвета, 2 пары мужских кед сине-белого цвета, пара мужских кроссовок «<данные изъяты>» черного цвета возвратить владельцу,

- пистолет, складной нож уничтожить,

- мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» считать возвращенным,

- DVD - RW диск с видеозаписью, копия залогового билета от <дата> на имя ФИО3, оригинал залогового билета от <дата> на имя ФИО3, хранить в материалах уголовного дела (т. №4 л.д. 161 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.