Решение № 2-10009/2017 2-1356/2018 2-1356/2018 (2-10009/2017;) ~ М-10052/2017 М-10052/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-10009/2017

Копия

Дело № 2-1356/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 февраля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Асмоловой А.Л.

участием представителя истца ФИО1

старшего помощника прокурора Ширяевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ОАО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., согласно договора найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено койко-место в общежитии по <адрес> на период работы в ОАО «Сургутнефтегаз». Домовладение принадлежит ОАО «Сургутнефтегаз», находится на балансе Управления по эксплуатации зданий и сооружений ОАО «Сургутнефтегаз» и используется в качестве общежития.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в общежитии № по <адрес>.

Трудовые правоотношения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сургутнефтегаз» были прекращены на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

П. 4.1 договора установлено, что Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, либо до момента прекращения трудовых отношений.

С марта 2017 года ФИО2 в спорной жилой площади не проживает, личные вещи отсутствуют, с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

В связи с тем, что ФИО2 с регистрационного учета не снялся, собственник не имеет возможность заселить фактически свободные места в общежитии и произвести регистрацию по месту жительства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Последним известным местом жительства ответчика является общежитие № по <адрес> в <адрес>.

Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, общежитие №.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настояла в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно договора найма жилой площади № предоставлено койко-место в общежитии № по <адрес> на период работы в ОАО «Сургутнефтегаз».

В связи с введением Положения об общежитиях ОАО «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был зарегистрирован договор найма жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общежитие № по <адрес> находится на балансе Управления по эксплуатации зданий и сооружений ОАО «Сургутнефтегаз» и используется в качестве общежития, что подтверждается бухгалтерской справкой и копией свидетельства о регистрации права <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к ответчик принят на работу водителем автомобиля Талаканского управления технологического транспорта №, автоколонны № ОАО «Сургутнефтегаз».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в общежитии № по <адрес>, что подтверждается актами о проверке фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и копией карточки регистрации формы №.

В соответствии с условиями трудового договора (п.4.1.) договор действует до ДД.ММ.ГГГГ либо до момента (даты) прекращения трудовых отношений нанимателя с наймодателем.

Трудовые правоотношения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сургутнефтегаз» были прекращены на основании пункта 3 части первой статьи Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 2.1.9 договора ФИО2 обязан по окончании срока действия договора либо в случае его расторжения освободить занимаемую жилую площадь в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств и сняться с регистрационного учета в соответствующих органах.

В связи с тем, что ФИО2 с регистрационного учета не снялся собственник не имеет возможность заселить фактически свободные места в общежитии и произвести регистрацию по месту жительства.

Последним известным местом жительства ответчика является общежитие № по <адрес>.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, в случае если наниматель и члены его семьи добровольно съехали с занимаемой жилплощади, договор найма расторгается с момента фактического выезда.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорной жилой площади не проживает, личные вещи его отсутствуют, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств наличия постоянного характера проживания в жилом помещении общежития № по <адрес> не предоставил. Не установлено судом и наличие препятствий ответчику в пользовании жилым помещением. Отсутствуют сведения об оплате за коммунальные услуги, поэтому требования истца о признании утратившим права пользование ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес> общежитие №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев