Решение № 2-3291/2018 2-3291/2018~М-1921/2018 М-1921/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3291/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака супругами было приобретено транспортное средство ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <***> РУС. Данное транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.

Поскольку автомобиль находится в фактическом пользовании истицы, уточнив заявленные исковые требования (л.д. 23-24), истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность истицы вышеуказанное транспортное средство с одновременным взысканием с нее в пользу ответчика компенсации стоимости доли в указанном имуществе.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.75).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.16), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО1 был заключен брак (л.д.10), который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <***> РУС (л.д.9).

Право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д.11-12).

Согласно заключению специалиста, стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 324 850 рублей (л.д.27-74).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая фактическое использование спорного имущества истицей, неделимость вещи, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО2 автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <***> РУС, со взысканием с нее в пользу ФИО1 компенсации стоимости доли в указанном имуществе в размере 162 425 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО2 автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <***> РУС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в указанном имуществе в размере 162 425 (ста шестидесяти двух тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.