Апелляционное постановление № 22-1562/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 22-1562/2019

Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-1562/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 сентября 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьиТюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2019 г., которым ходатайство адвоката Харитонова И.Г. в интересах

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 20 февраля 2018 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Харитонова И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Харитонова в интересах осужденного ФИО1 о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и предоставить ему отсрочку отбывания наказания по указанному основанию. При этом указывает, что суд в нарушение требований закона сослался в постановлении на наличие у него судимости, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, что повлияло на принятие решения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания являются, в первую очередь, защита интересов малолетнего ребенка, а также убежденность суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет четырех детей, которые не достигли четырнадцатилетнего возраста, мать которых умерла 22 сентября 2017 г. Решением Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2018 г. ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении детей.

Согласно сведениям из отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана от 4 июля 2019 г., над малолетними детьми осужденного 1 августа 2018 г. установлена опека; опекуном назначен дядя – Р. В ходе проверок уполномоченными специалистами отдела условий жизни несовершеннолетних, соблюдения опекуном прав и законных интересов подопечных нарушений не выявлено.

При принятии решения судья обоснованно учел указанные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, который состоял на учете у врача-нарколога, ранее осуждался за совершение преступлений против собственности и личности, в том числе особо тяжких, совершил умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой наказания ограничением свободы на основании ст. 80 УК РФ в период неотбытого наказания, когда он уже являлся единственным родителем своих малолетних детей.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обеспечения достаточных и надлежащих условий для нормального воспитания детей опекуном, судьей не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, наличие малолетних детей, условия жизни семьи осужденного были учтены судом при постановлении приговора и каких-либо новых обстоятельств, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства, не представлено.

В связи с изложенным суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не пришел к убеждению о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется. Сведений о нуждаемости детей в уходе исключительно отцом не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий