Решение № 2-1635/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-1635/2019;)~М1622/2019 М1622/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1635/2019

Дело № 2-54/2020 (2-1635/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, нотариусу нотариального округа города Рязани ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области к нотариусу нотариального округа города Рязани ФИО3, администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (далее по тексту – администрации МО «Калининский район») с исковым заявлением, в котором просит: установить юридический факт принятия наследства после смерти матери К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление основано на положениях статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, вынесением постановления об отказе в совершении нотариальных действий № 591 от 21 июня 2019 года. В обоснование требований также указано, что К.А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится истцу матерью. На момент смерти К.А.В. фактически проживала в городе Рязань, после ее смерти истец фактически приняла наследство, поскольку пользовалась, обрабатывала и несла расходы по содержанию земельного участка. В ввиду юридической неграмотности в срок не оформляла наследственных прав и обратилась к нотариусу только в 2019 году.

Протокольным определением суда от 07 ноября 2019 года в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Калининский район» на администрацию муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Протокольным определением суда от 07 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, Управление Росреестра по Тверской области.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требований поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО1 уточнила под протокол, что просит признать право собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок.

ФИО1 в судебных заседаниях 07 ноября и 10 декабря 2019 года пояснила, что после смерти матери долго не могли найти правоустанавливающие документы на земельный участок, поскольку в силу болезненного состояния К.А.В. прятала вещи. Когда документы нашлись, она и ее сестра ФИО4 предпринимали попытки оформить наследство, но шестимесячный срок был пропущен ввиду юридической неграмотности. ФИО1 пояснила, что она проживает в Тверской области и фактически пользуется земельным участком непрерывно как на момент смерти матери и по настоящее время. В сезон обрабатывает земельный участок, принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, в том числе по оплате членских взносов в СНТ, электричество и др.

Ответчики администрация муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области, ФИО4, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 в письменном заявлении от 12 декабря 2019 года просит удовлетворить исковое заявление ФИО1 Одновременно указывает, что после смерти матери К.А.В. никакого ценного имущества по месту ее проживания не осталось. Перед смертью мать проживала с ней ввиду состояния здоровья, которое предполагало оказание ей помощи и поддержки. Наследства после смерти К.А.В. она не принимала, фактических действий по принятию наследства не совершала, претензий к нему не имеет, не возражает, чтобы земельный участок № был оформлен на ее сестру ФИО1

В судебном заседании 10 декабря 2019 года по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей правообладатели земельных участков в СНТ «Восход» Ш.А.В. В.Н.В.

В судебном заседании 10 декабря 2019 года свидетель Ш.А.В. показала, что ФИО1 ей знакома, поскольку с 1981 года она является ее соседкой по огороду в СНТ «Восход». ФИО1 и ее семья постоянно (до 2003 года и после 2003 года) и непрерывно обрабатывает и использует по назначению земельный участок №.

В судебном заседании 10 декабря 2019 года свидетель В.Н.В. показала, что ФИО1 ей знакома, поскольку является ее подругой и соседкой по даче с 1968 года. С детства ФИО1 и ее семья постоянно обрабатывает земельный участок №, содержит его в надлежащем состоянии.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что К.А.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 15 января 2003 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти (том 1, л.д.24).

Ее наследниками по закону первой очереди является истец ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5) – дочь наследодателя, а также ФИО4 - дочь наследодателя (сестра истца).

Отношения родства, наследования подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела № за 2019 год документами, а также материалами дела (оригиналы документов обозревались в судебном заседании 07 ноября 2019 года): копия свидетельства о рождении на имя К.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака между К.А.А. и К.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении К.Т.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства (повторное) о заключении брака между Н.С.Г. и К.Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела справки Управления городского хозяйства ООО «РЭкС» администрации города Рязани от 30 мая 2013 года следует, что на день своей смерти К.А.В., № года рождения проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу проживали: ФИО4 (дочь), Н.С.Г. (муж дочери), Н.А.С. (внучка).

В отношении заявленного в составе наследства имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 612 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, постановлением от 21 июня 2019 года № 591 нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону из-за пропуска срока принятия наследства и отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, документов, позволяющих установить место открытия наследства и принадлежность имущества наследодателю.

Поскольку истец связывает фактическое принятие наследства после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ с пользованием определенным недвижимым имуществом, суд проверил и установил наличие его в составе наследства.

При проверке наличия в составе наследства спорного земельного участка установлено следующее.

В материалы дела представлены сведения ЕГРН (выписки) по состоянию на 01 ноября 2019 года из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 612 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 28 октября 2005 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правообладателе земельного участка не зарегистрированы, однако в особых отметках имеются сведения о ранее учтенных сведения в отношении правообладателя, которым указана К.А.В..

Принадлежность спорного земельного участка К.А.В. подтверждается также представленными по запросу суда архивным отделом администрации МО Тверской области «Калининский район» заверенными архивными копиями постановления администрации Калининского района тверской области от 21 декабря 1992 года № 591 «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность и в коллективно-совместную собственность земли общего пользования садоводческим товариществам» с приложением выписки из приложения к постановлению № 591 в части списка членов садоводческого товарищества «Восход» в районе <адрес>, которым предоставлялись земельные участки, а также свидетельства о праве собственности на землю от 23 декабря 1992 года №, выданного К.А.В. на земельный участок <адрес>, площадью 612 кв.м. на основании решения администрации Калининского района Тверской области от 21 декабря 1992 года № 591 (л.д. 36-39).

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1 указывает на то, что, в том числе с 2003 года пользуется земельным участком и обрабатывает его, принимает меры к сохранению имущества, несет расходы на его содержание по оплате членских взносов и обязательных платежей, по оплате электроэнергии, в подтверждение чего представила справку, выданную 23 ноября 2019 года председателем СНТ «Восход» В.Н.А. следующего содержания: « справка дана куликовой Н. В. о том, что она с 1997 года фактически пользуется, обрабатывает дачный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; также ФИО1 регулярно оплачивает потребляемую электроэнергию, членские взносы и другие обязатеьные платежи в СНТ «Восход»; ФИО1 принимает активное участие в ежегодных собраниях членов СНТ, ежегодном субботнике», копию членской книжки СНТ «Восход» на имя К.А.В. (оригинал обозревался в судебном заседании 10 декабря 2019 года, книжка выдана с 1966 года), в которой имеются отметки об уплате ежегодных членских взносов с 2003 года по настоящее время.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти К.А.В. подтверждено кроме пояснений истца, показаниями свидетелей Ш.А.В., В.Н.В., которые показали, что являются соседями с истцом по дачным участкам, подтвердили, что ФИО1 непрерывно обрабатывает и использует по назначению спорный земельный участок №, содержит его в надлежащем состоянии.

То есть показаниями свидетелей подтверждается вступление ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом после смерти К.А.В., пользование этим имуществом в юридически значимый период, принятие последним мер, направленных на поддержание имущества в надлежащем состоянии. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет.

Суд учитывает и письменные заявления третьего лица ФИО6 от 12 декабря 2019 года и нотариально удостоверенное заявление от 16 апреля 2019 года серии <адрес>, которая указывает, что после смерти матери К.А.В. никакого ценного имущества по месту ее проживания не осталось, наследства после ее смерти она не принимала, фактических действий по принятию наследства не совершала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против оформления наследственных прав ФИО1 (л.д.23).

Таким образом, установление факта принятия наследства ФИО1 после ее матери К.А.В. имеет юридическое значение для истца, необходимо для реализации наследственных прав как наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

Поскольку ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась земельным участком, несла расходы по его содержанию и сохранению, суд исходит из того, что наследство после К.А.В. принято одним из способов, предусмотренным законом, истцом ФИО1

Доказательств принятия наследства после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ иным наследниками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, следует признать, что после смерти К.А.В. ее дочь ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 612 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> независимо от отсутствия оформленных прав на указанное имущество.

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, с учетом характера спорных правоотношений и заявленных исковых требований, исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариус нотариального округа города Рязани ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 15 января 2003 года).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 612 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанный объект недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №).

В удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа города Рязани ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 10 января 2020 года.